OpenAI (ChatGPT) embauche 400 programmeurs pour enseigner à l'IA

Je me demande ce qui va se passer quand ChatGPT sera capable d’éditer son code lui même pour s’améliorer tout seul, puis passer commande lui même pour des composants lui servant à augmenter ses capacités et enfin contrôler des robots pour se passer de bras humains…

Bon il en est encore loin ! Je l’ai questionné sur une question de codage pointu pour du traitement optique. Il a répondu complètement à coté de la plaque en citant des publications scientifiques toutes inventées de toute pièce.
La fin de la conversation pour illustrer :

image854×845 48.8 KB

Cela n’arrivera jamais. Une IA répond bêtement ce qu’on a encodé. Ce n’est pas de l’intelligence artificielle pour moi. Il detecte des mots précis et répond avec ce qu’un humain a codé.

On en reparlera dans 10 ans

La finalité c’est de payer dans la réalité et dans le virtuel, quelle idée brillante de ces escrocs qui on flairer que le niveau intellectuel de la masse et en chute libre !! n’encourageons pas ces initiatives douteuses !!

Essaye chatGpt, bêtement n’est pas le terme approprié. Les résultats ne sont pas toujours exacts mais l’analyse de la question est impressionnante

Tu peux expliquer ce que tu veux dire? Quelle Initiative douteuse? Payer quoi?
Le rapport de ta remarque avec l’IA?

Ça me rappelle les usines qui fermaient en France dans les années 90, les boîtes envoyaient les mecs qui venaient de se faire virer en Pologne pour former ceux qui allaient les remplacer…
Triste

Dans les années 2010, de nombreuses compagnies se sont lancées dans le domaine de « l’IA » soutenus par de nombreux fonds financiers (public et privé), un vrai Far-West, avec bien des compagnies bien peu sérieuses.

Jusqu’en 2018, c’était vraiment le n’importe quoi. Beaucoup de « super licornes » qui n’avaient rien de bien sérieux. Mais à partir de 2020, les compagnies les plus sérieuses ont commencé à montrer des avancées notables.

GPT-3 - comme son nom l’indique - est un modèle qui a un apprentissage supervisé (par l’humain) et un apprentissage autonome par renforcement (il « apprend » par lui-même à travers les interactions qu’il reçoit). Il n’est pas le premier, et ne sera pas le dernier. AlphaGo Zero par exemple a appliqué le même principe: données fournies par l’humain, base de données « inhumaine », et auto-apprentissage. Au départ, il perd facilement, et progressivement, devient imbattable pour n’importe quel humain. Et par la suite, il s’entraîne contre lui-même.

Ces systèmes ne « raisonnent pas » et ce ne sont pas leurs objectifs : ils font ce en quoi ils ont été conçus, en suivant des règles établies par des humains. Les défauts de ces « IA » sont celles de l’esprit humain, basés sur des critères arbitraires reflétant nos sociétés et nos cultures. Si « mauvaise décision » proposée (ou prise), ce ne sera pas vraiment de la faute d’une IA (qui n’a pas d’esprit). Par contre, à un niveau juridique, cela va ouvrir bien de futurs problématiques (la responsabilité). Cela va dépendre de si ces services sont des « aides au travail et à la prise de décision » (un outil), ou un système autonome s’occupant d’un domaine en particulier (par exemple : une ferme agricole mécanisée, où l’IA prend la décision de quoi faire pour rendre le rendement le plus efficace possible selon les conditions météos et les ressources dont elle dispose).

J’ai des connaissances qui travaillent dans le domaine aéronautique dont les clients sont des compagnies aériennes et des constructeurs. Au départ, le projet était d’offrir une aide aux pilotes. Après 4 ans d’essais et prototypages, le projet évolue pour remplacer le pilote durant les phases de décollage et d’atterrissage. Dans quelques années, cela ne m’étonnera pas qu’on nous propose un avion totalement autonome pour le fret aérien, avec un pilote pour agir en cas de secours.

Dans 10 ans, que ce soit GPT ou un autre, il est tout à fait raisonnable de penser qu’un autre système d’IA sera encore plus évolué. Je ne crois pas que nous serons au niveau de la complexité cérébrale d’un humain, mais dans des sous-domaines spécifiques, ils seront bien plus performants que nous.

Je ne me fais pas d’illusion non plus, avant ma retraite, mon métier aura été transformé ou aura disparu. Et… je ne le redoute pas vraiment. Cela va de soi qu’on me remplacera par quelque chose de plus efficient.

devenir inutile sera notre destiné à tous en somme, c’est ça votre avenir ?

Il a encore des progrès à faire, il est incapable de pondre un simple script correct : il invente des commandes et/ou des paramètres dans des commandes existantes.
Lorsqu’on lui fait remarquer qu’il se trompe, il s’excuse essaie de corriger mais ce qui l’écrit est souvent encore pire.
Le code est souvent mal optimisé et parfois il plante même avant d’avoir fini d’écrire un script de 20 lignes.
ChatGPT ne va pas mettre les Dev au chômage demain.