Windows 11 : à votre avis, quel est le minimum de RAM requis ? C'est moins que ce que vous pensez

Où il fallait 8Mo de RAM pour Windows 98SE

C’est sans doute bien plus grâce au swap qu’à la compression qu’il arrive à « tourner » avec aussi peu de RAM. D’où le fait que ça soit hyper lent, parce que le swap intensif, même sur un SSD, ça ralenti fortement la machine (et sans doute encore plus sur une VM, où les I/O virtualisées ont forcément un peu de latence supplémentaire).

Avec 196 Mo de Ram, c’est surtout le pagefile.sys qui bosse avec le swap sur disque.

Windows a cette incroyable capacité à utilisé d’autant plus de RAM que le système en a.

Mon laptop a été livré avec 16 go, et je tournais autour des 5-6 Go d’utilisation au lancement.
Je suis passé à 64 Go et hop, Windows a pris ses aises, et tourne désormais à 12 - 13 Go au lancement.

Magic.

Bon c’est fluide, y’a pas à dire.

Ça n’a rien d’incroyable, et Windows est loin d’être le seul à se comporter comme ça.

Ça ne sert strictement à rien d’avoir de la RAM inutilisée en grande quantité. Donc un système bien foutu, il va effectivement profiter de « toute » la RAM, quitte à précharger dedans des choses qui n’ont pas encore servi mais pourraient servir… Et si l’espace est nécessaire pour autre chose à un moment, ça sera écrasé.

Et en fait, ça va même plus loin : même la RAM qui est indiquée comme « disponible » par le système, elle est généralement utilisée, pour le cache du stockage. Et là encore, c’est pareil sous Linux. Voilà par exemple ce que donne la commande free sur une de mes machines :

On voit donc qu’il y a environ 15 Go de RAM, environs 4.7 Go « utilisés » mais seulement 234 Mo « libres ». Parce qu’il y a environ 10 Go de fichiers qui sont en cache en RAM. Cette RAM utilisée par le cache est par contre quasi intégralement (9.8 Go) considérée comme « disponible », parce qu’en cas de besoin de la RAM pour autre chose elle peut directement être écrasée, sans aucune opération préalable (contrairement aux pages de mémoire d’une application qui vont être recopiées dans le swap avant d’être écrasées).

Même principe sous Windows :

On a ici 16 Go de RAM, environ 14 Go sont « utilisés », mais seulement 15 Mo sont totalement libres. Car on a environ 2 Go de cache stockage, dont 24 Mo qui sont « modifiés », donc doivent être écrits sur le stockage avant d’être réalloués et quasiment 2 Go qui sont en « veille », donc contiennent des données identiques au stockage et peuvent être écrasées instantanément.

Et les logiciels qui prétendent booster le PC en libérant de la RAM, c’est du vent, ils ont exactement l’effet inverse en fait, ils maximisent les chances qu’une information ne soit pas en RAM au moment où il y en aura besoin…

En fait, Windows a juste ajusté ces caches en fonction de la place disponible. C’est aussi pour ça, que plus on a de mémoire vive, meilleure est la réactivité du système (prefetch, cache de lecture, …).
Bon cela ne sert pas à grand chose de gagner 50ms pour lancer l’après-midi wordpad qui avait déjà été lancé le matin, mais bon…

Pour Wordpad, effectivement Mais il y a beaucoup d’utilisateurs qui demandent plus que Wordpad à leur PC… Et la ram n’est pas optimisée que pour réduire le temps de lancement des applications.

Précharger des applications en RAM ou y garder des fichiers qui ont été lus sur le stockage n’a aucun impact négatif sur les performances si tu as à un moment besoin de la RAM pour autre chose. Parce que toute cette mémoire utilisée comme cache peut en cas de besoin être utilisée exactement comme si elle était vide.

On mettrait déjà une interface simple à la W95/98 et on pourrait gagner en fluidité et en ram haha

Tout à fait, c’était une boutade!