Un premier résultat de benchmark affiche des résultats flatteurs pour le GPU de l’Exynos 2400, avec un score doublé par rapport à l’Exynos 2200. Ne regardez pas du côté du Snapdragon 8 Gen 3 par contre !
Ils étaient attendus, ils n’ont pas déçu : les Galaxy S24, S24+ et S24 Ultra marquent une rupture historique avec la gamme précédente. Cette assertion émane du Galaxy AI plutôt que des SoC, qui sont des évolutions logiques des précédentes générations. Seulement dans le cas de l’Exynos, la mouture 2400 marque le retour des puces concoctées par Samsung après une Exynos 2300 avortée ; avec des gains considérables par rapport à l’Exynos 2200.
Un GPU deux fois plus performant ?
C’est ce qui ressort d’un premier résultat de test GPU partagé par le compte Nguyen Phi Hung sur le réseau social X.com. La publication révèle que la nouvelle puce de Samsung s’avère deux fois plus performante que l’ancienne, l’Exynos 2200, dans le benchmark 3DMark Wild Life Extreme.
Dans les deux cas, ce sont des processeurs dont la partie graphique a été élaborée en partenariat avec AMD. Ce mariage avait d’abord engendré l’Exynos 2200, une puce armée d’un GPU Xclipse 920. Celui-ci mobilise 6 unités de calcul RDNA 3 réglés à 1,3 GHz.
Son successeur, l’Exynos 2400, embarque pour sa part un Xclipse 940. La quantité exacte de cœurs reste incertaine au moment où nous écrivons ces lignes, mais nous savons que le GPU exploite la dernière architecture graphique d’AMD, RDNA 3, également déployée sur des cartes graphiques desktop et mobiles, les RX 7000.
Dans les deux cas, nous avons droit à une accélération matérielle du ray tracing, avec toutes les limites inhérentes à un chipset graphique intégré.
Dans le benchmark 3DMark, le Samsung S24 armé de l’Exynos 2400 réalise 4042 points à en croire la source, contre seulement 1968 points pour le Samsung S22 Ultra équipé de l’Exynos 2200. C’est donc un écart de 105 % ; autant dire que le bond générationnel est considérable.
Oui, mais le Snapdragon alors ?
La performance est toutefois à relativiser, pour trois raisons. La première, c’est qu’un score de benchmark seul ne signifie pas grand-chose ; il faut aussi considérer d’autres critères, comme la consommation ou la capacité des smartphones à maintenir leur hôte au frais pendant plusieurs minutes de forte sollicitation.
La seconde transparaît bien dans les désignations. Il n’y a pas une, mais deux générations d’écart entre l’Exynos 2200 et l’Exynos 2400. Malgré tout, une hausse de 105 % sur deux générations reste louable.
Enfin, la troisième semonce, et peut-être la plus importante, est limpide dans le tableau concocté par nos confrères de VideoCardz : avec 5010 points, le Snapdragon 8 Gen 3 de Qualcomm conserve une avance confortable sur la solution de Samsung (avec la réserve que les deux puces ne sont pas au sein du même smartphone).
Pour se rassurer, signalons la défaite de l’Apple A17 Pro de l’iPhone 15 Pro avec ses 3590 points.
En Europe, les S24 et S24+ hériteront d’un Exynos 2400. Tous les modèles Ultra auront droit au Snapdragon 8 Gen 3. Lancement le 30 janvier, avec probablement des tests complets à cette date.
Source : VideoCardz
). Donc ça n’annonce rien de bon pour l’autonomie (sauf à greffer une grosse batterie, ce qui est toujours compliqué dans un smartphone « compact » de 6,1 pouces).
