ChatGPT a reçu un nombre incroyable, et record, de visites, l'effet de mode du chatbot n'est pas encore passé

« 1,8 milliard de visites » ca fait tourner la tete!!!

Google doit bien flipper

Google a de l’ordre de dix fois plus de visites par jour, rien que sur son moteur de recherche, sans compter les recherches intégrées à Android et tous les autres services de Google…

AOL était aussi premier…

C’est pas pour rien que Google fait tout pour sortir des modèles IA, quitte à tricher sur les résultats.
Pour un bon nombre de personnes, moi y compris, Google n’est plus le premier choix pour chercher une info. Suivant le Thème j’utilise ChatGPT, Copilot/Bing ou Wikipedia en priorité.

La qualité des résultats de Google s’est effondrée avec les premières pages monopolisées pas des sites optimisés SEO et creux en contenu. Il faut maintenant ajouter « reddit » dans les requêtes Google pour éviter ces sites… Ils ont aussi réussi à casser la fonction recherche par images de Google image. D’autres sites concurrents marchent maintenant bien mieux pour trouver un objet à partir d’une photo.

gpt4o s’est planté sur la requète « donne moi une liste de 10 mots de 10 lettres et commençant par la lettre B » il y avait bibliothèque dans sa liste… lorsque je lui fais la remarque il reconnait s’être trompé et l’explique par une « vérification incorrecte ».
bref c’est pas encore fiable

ça ne sera jamais fiable si tu veux l’utiliser comme ça… c’est un générateur, pas une base de donnée.
Un excellent outil dans son domaine.

Si vous voulez débattre une heure avec ChatGPT, posez le problème suivant :

3 marins entrent dans un bar et commandent chacun une bière. Le serveur apporte la commande et leur demande à chacun 10 euros, le prix de la bière. Les marins payent et ensuite discutent entre eux au sujet du prix de la bière, qu’ils trouvent fort cher.

Entendant la conversation, le patron appelle le serveur et lui tend un billet de 5 euros en disant : « les marins trouvent la bière trop chère, alors tiens, vas leur rendre de la monnaie ».

Le garçon va à la table où sont assis les marins et leur rend à chacun 1 euro, et remet les 2 euros restants dans sa poche.

En résumé, les marins avaient payé au début 3x10 euros leur bière, soit 30 euros. A la fin ils ont payé 3x9 euros leur bière, soit 27 euros. Plus les 2 euros que le serveur a remis dans sa poche, ça fait 29 euros. Où est passé l’euro restant ?

Impossible pour moi de le faire tourner sur mon mobile

Pourtant après correction il a bien proposé une liste correcte.
Donc s’il y est arrivé la 2e fois, il aurait pu y arriver la 1ere fois.

ou alors, répondre qu’il n’est pas fait pour ça et ne pas proposer de liste du tout.

Ou alors la 2ème fois c’est un coup de chance.

Et non, il ne peut pas répondre qu’il n’est pas fait pour ça. Parce que pour ça il faudrait qu’il comprenne le sens de la question. Or ce n’est pas le cas

GPT est un modèle de langage, pas un modèle qui fait de la logique ou du raisonnement. Tout ce qu’il fait, c’est à partir d’une suite de « mots » (à peu près, certains mots sont parfois découpés en deux, d’autres regroupés) prévoir quel est statistiquement le mot le plus probable pour continuer cette suite (et en pratique, pour éviter que ça réponde toujours exactement la même chose face à une même entrée, il y a un petit facteur aléatoire… pour simplifier, au lieu de prendre LE mot le plus probable pour continuer la séquence, il va en fait prendre en prendre un au hasard parmi les 20 ou les 50 plus probables).

Et ce uniquement sur la base de la présence et de la position de ces mots dans l’entrée, pas sur la base du sens de ces mots : si après « un chat a sept » il estime que le plus probable est « vie », ce n’est pas parce qu’il comprend le concept de « chat » ou de « vie ». C’est juste parce que dans les données qui ont servi à l’entrainer, quand il y avait « chat » et « sept » à proximité l’un de l’autre, y avait souvent aussi « vie ».

Du coup quand tu lui demandes une listes de mots commençant par b, c’est assez facile pour lui. Parce que statistiquement, les mots les plus probables pour continuer ça, ce sont bien des mots commençant par b qui vont ressortir. Par contre ajouter la précision « 10 lettres », c’est plus compliqué. Parce que le « 10 », ça peut être associé à énormément de choses qui n’ont rien à voir avec un nombre de lettres, et du coup son influence sur les probabilités statistiques de ce qui va suivre est beaucoup plus faible.

Il y a quelques cas particuliers de questions dont il saura « comprendre » le sens, parce qu’il y a eu une configuration spécifique pour détecter cette question et formuler une réponse particulière dans ce cas, mais dans le cas général, il ne « comprend » strictement rien. Même s’il peut parfois donner l’impression que c’est le cas.