Etudes, travail, loisirs... 85% des jeunes utilisent l’IA, et ce n'est que le début !

Publié le 25 juin 2024 à 19h23

Une nouvelle étude nous montre que l'IA générative est déjà devenue un outil du quotidien. Tout du moins pour la jeunesse !

Quand ChatGPT a été mis en ligne à la fin de l'année 2022, ils étaient peu alors à imaginer que l'intelligence artificielle deviendrait en quelques mois une technologie accessible à tous. Pour autant, de sondages en sondages, on se rend compte que l'IA générative s'est rapidement imposée partout dans le monde. Et en France aussi évidemment, comme le montre cette nouvelle étude.

Les jeunes à fond sur l'IA

Quand une nouveauté apparaît dans la société, ce sont presque toujours les jeunes qui s'en emparent en premier. On le voit encore dans le dernier rapport Born AI, établi par l'agence de communication Heaven, qui a interrogé un échantillon de jeunes entre 14 et 21 ans.

85% de cette cohorte a ainsi expliqué avoir utilisé l'IA dans les six derniers mois. Et dans ce domaine, c'est ChatGPT avant tous les autres, le chatbot étant utilisé par 75% des jeunes, suivi très loin par l'IA de Snapchat My AI (46%) puis Copilot (25%). Des IA comme Gemini (10%) ou Claude (6%) restent elles beaucoup plus anonymes.

Le travail et les études d'abord

Et l'usage régulier est lui aussi important dans cette tranche d'âge. Les jeunes sont ainsi pour les deux tiers à user de l'IA générative au moins une fois par semaine, alors que 21% déclarent même utiliser de l'intelligence artificielle au quotidien.

Cette utilisation intensive a généré une nouvelle vision de l'IA de la part des jeunes. On savait déjà que TikTok avait pour beaucoup remplacé en partie Google. Les jeunes pensent que l'intelligence artificielle aura le même genre d'influence, 58% estimant que cette technologie va réduire à terme l'usage du moteur de recherche. 62% pensent que les réseaux sociaux vont être transformés par l'IA.

Enfin, 60% des personnes de cette tranche d'âge usent de l'IA régulièrement pour les études et le travail. L'outil permet ainsi pour 56% d'entre eux de synthétiser du texte, quand 54% en usent pour traduire des textes et 51% pour directement générer du texte.

A découvrir

Les meilleures IA pour générer vos contenus

27 mars 2024 à 20h50

Comparatifs services

Source : Blog du Modérateur

Par Samir Rahmoune

Journaliste tech, spécialisé dans l'impact des hautes technologies sur les relations internationales. Je suis passionné par toutes les nouveautés dans le domaine (Blockchain, IA, quantique...), les questions énergétiques, et l'astronomie. Souvent un pied en Asie, et toujours prêt à enfiler les gants.

Articles de Samir Rahmoune

Intelligence artificielle

Actualités High-Tech

Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ?
Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !

Commentaires (0)

Rejoignez la communauté Clubic

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

Commentaires (10)

Hikarunogo

C’est surtout utile pour corriger ou améliorer du code informatique.

brice_wernet

Ca peut aussi résumer un texte, rallonger un texte, reformuler un texte, synthétiser une recherche, répondre aux QCM…
Le problème n’est pas l’outil, c’est l’usage.
Vu qu’on part d’une génération qui a de gros problèmes à décrire une photo ou une situation (car ils ont l’habitude de montrer les photos, pas d’en parler sans support je pense), on est sur le déclin de la langue, de l’expression de la pensée, et donc de la pensée.

Quand à l’utilisation sur du code informatique, attention, le code généré est souvent plein de pièges pour le futur (même si c’est une bonne trame de début), notamment sur chatgpt.

Et chatgpt reste mauvais en math niveau lycée (et même collège).

Blackalf

C’est ce que je pense aussi. On sait que la plupart des humains cherche la facilité, les raccourcis, le moindre effort et ça donnera inévitablement à terme des pertes à bien des niveaux.

Loposo

un peu comme la préhistoire, pourquoi ils ont inventé des lances alors qu’il suffisait d’étouffer à mains nues les proies.
C’est le but de toute innovation, faciliter la vie, la voiture pour ne pas marcher des jours,…
Perso jamais utilisé, car la flemme, mais je sais que je devrais y passer , ça fait partie du futur. les nouveaux collègues l’utilisent beaucoup.

hellcat1944

Corriger ou améliorer du code informatique mais ça n’empêche pas de devoir repasser à chaque fois derrière pour vérifier le résultat pondu par l’IA. Que de temps perdu par rapport au fait de tout faire soi-même dès le départ.

hellcat1944

Les lances, le feu, la roue, la voiture, furent de véritables innovations car efficaces et apportant une très nette amélioration. Ce n’est pas le cas des modèles de language que le marketing appelle faussement « IA ». Il ne s’agit que d’une bulle comme la VR, de choses inutiles qui n’apportent aucune plus value. Une vraie IA serait, elle, une vraie innovation.

MattS32

Non, ça fait gagner beaucoup de temps sur tout le code basique, et ça permet de mieux se consacrer du coup aux parties plus compliquées.

Des études d’impact ont été menées (et j’ai participé directement à l’une d’elles en tant que cobaye ^^), et quasiment toutes concluent bien à des gains sur diverses métriques : vélocité, qualité, maintenabilité…

Loposo

on prend dall E, quelqu’un qui a besoin d’une illustration en quelques minutes, il a. Sinon soit apprendre à dessiner, ou faire des appels d’offres, ou contacter un dessinateur, voir avec lui les besoins, et attendre,…
Suno, la personne ne sait pas composer et même si elle sait, ça va tellement vite à faire un son ou si on cherche un jingle,…

Alors oui, pleins de métiers vont être impactés, mais c’est autre chose.

Blackalf

Faciliter la vie est une chose, s’en remettre entièrement à des assistances de toutes sortes et utiliser de moins en moins son propre cerveau en est une autre.

Hikarunogo

Je n’ai pas dit que c’est pour nous remplacer. C’est normal de vérifier. Par exemple, il me donne une formule RegEx en quelques secondes, alors que je passe des heures à trouver une RegEx.