Test ASUS TUF Gaming RTX 4080 16GB OC Edition : la reine de la 4K se fait encore plus imposante

Parallèlement à la sortie de la GeForce RTX 4080 Founders Edition, tous les partenaires de NVIDIA y vont comme toujours de leur(s) modèle(s) qui, en toute logique, seront plus simples à dénicher chez les revendeurs. Nous avons jeté notre dévolu sur l’ASUS TUF Gaming, une carte graphique imposante, dotée d’un refroidissement qui change beaucoup de celui du produit de référence.

Au moment de tester la GeForce RTX 4090, nous avons choisi de nous contenter de la seule Founders Edition du fait de l’orientation ultra haut de gamme de la carte. Aujourd’hui, la sortie de la RTX 4080 rebat un peu les cartes – sans mauvais jeu de mot – et nous avions à cœur de voir au-delà du seul design Founders Edition. L’ASUS TUF Gaming RTX 4080 16GB OC Edition s’en distingue, nous l’avons dit, par son système de refroidissement, mais également par une fréquence GPU revue à la hausse.

Le GPU AD103 et ses 45,9 milliards de transistors

À défaut, donc, de revenir en détails sur l’architecture Ada Lovelace au cœur de la carte, il est important de préciser les petits ajustements opérés par ASUS sur cette version TUF Gaming 16GB OC Edition. Bien sûr, il n’a pas été question de modifier la quantité de mémoire vidéo embarquée – 16 Go de GDDR6X à 22,4 Gbps – mais la fréquence de cette dernière n’a pas non plus changé. Il en va différemment du processeur graphique.

En effet, si le GPU AD103 reste le même avec ses 45,9 milliards de transistors, ses 9 728 cœurs CUDA, 76 processeurs de flux, 76 cœurs RT et 304 cœurs Tensor, les fréquences bougent. De base, on est à 2 210 MHz – sensiblement en hausse par rapport à la RTX 3080 Ti de génération Ampere – mais en boost, on passe de 2 505 MHz à 2 625 MHz, soit une augmentation d’environ 4,5%. À voir si celle-ci a un impact sur les mesures de performances.

La TUF Gaming RTX 4080 16GB OC Edition en détails

Vous l’aurez compris, sur le strict plan des caractéristiques techniques, la TUF Gaming RTX 4080 16GB OC Edition ne change guère du modèle Founders Edition. En même temps, ce n’est pas surprenant dans la mesure où l’objectif est bien de proposer une carte comparable. Tous les partenaires de NVIDIA font d’ailleurs de même et privilégient plutôt la conception du système de refroidissement pour se démarquer de la société de Jensen Huang.

Première originalité, la boîte dans laquelle est livrée la carte dispose d’angles « coupés ». Cela donne à l’ensemble une certaine originalité, même si cela ne change rien à l’usage. Dedans, on découvre une carte plus imposante que la Founders Edition : la TUF Gaming mesure ainsi 348,2 × 150 × 72,6 millimètres contre 305 × 137 × 60 mm dans le cas du produit NVIDIA. Forcément, elle aura encore un peu plus de mal à se glisser dans les boîtiers compacts.

Dissipateur, condensateurs et connecteurs d'alimentation des ventilateurs © Nerces

Il serait toutefois hypocrite de jouer les étonnés : ce genre de différences s’observait déjà sur la RTX 4090 et sur les générations précédentes. La carte est effectivement conçue pour intégrer une solution de refroidissement encore un peu plus musclée avec trois ventilateurs de 104 mm, celui du centre opérant en sens inverse des deux autres. Des ventilateurs placés au-dessus d’un imposant dissipateur en aluminium traversé par quatre caloducs.

Ainsi équipée, la carte occupe 3,65 emplacements PCI Express, autant dire 4, mais elle dispose d’un refroidissement plus efficace et plus silencieux encore que celui de la Founders Edition. ASUS souligne les « condensateurs 20K de qualité militaire » employés avant de préciser qu’ils sont capables de tenir au moins 20 000 heures à 105° C. Le PCB semble assez proche de celui de NVIDIA et conserve notamment sa faible longueur.

À gauche, le ventilateur central et, à droite, le fameux connecteur 16 broches © Nerces

Entièrement noire, la backplate en aluminium dispose ainsi d’un large espace au niveau du troisième ventilateur avec pour objectif de laisser passer un important flux d’air. Le carénage de la carte – où sont fixés les ventilateurs – est pour sa part en plastique. Sobre, il intègre un logo GeForce RTX, mais la seule zone RVB est à chercher au niveau du logo TUF. Bien sûr, l’éclairage est ici gérable via Aura Sync – et désactivable – mais cela reste discret.

Compte tenu du poids (2 365 contre 2 155 g pour la Founders Edition), ASUS livre un accessoire pour maintenir la carte en place. Notons un changement de connectique : ASUS est plus généreux que NVIDIA avec ses trois connecteurs DisplayPort 1.4a et ses deux ports HDMI 2.1a. Enfin, soulignons que contrairement à la génération Ampere, les cartes partenaires emploient la même alimentation que les Founders Edition : on retrouve donc l’unique port 12+4 et un adaptateur pour le connecter sur trois prises 8 broches classiques.

Protocole de test

Afin de faire honneur aux cartes graphiques de nouvelle génération, nous avons largement revu notre protocole de test en intégrant plusieurs jeux vidéo plus modernes. Bien sûr, la base reste la même en ce sens qu’il ne semblait pas utile de refondre la configuration mise en place.

Nous enchaînons ensuite avec les multiples onglets de CPU-Z © Nerces

Configuration de test

Les logiciels mis en œuvre ont évolué. Nous sommes sur Windows 11 en version Professionnel 64-bit 22H2 22621.607. NVIDIA nous a fourni la dernière mouture de ses pilotes (526.72) afin que la RTX 4090 FE soit reconnue et notre plateforme Z690 exploitait les pilotes chipset Intel 10.1.18838.8284. Pour la Radeon RX 6900XT, ce sont les pilotes AMD 22.20.29.01 RC6 qui ont été employés.

L'adaptateur intègre 3 prises 8 broches, contre 4 pour celui de la RTX 4090 © Nerces

Qu’en est-il des performances ?

Vous avez pu le constater avec le test de la RTX 4080 de Colin, la Founders Edition est déjà une carte taillée pour la 4K. L’ASUS TUF Gaming RTX 4080 16 GB OC Edition étant, sur le papier, plus puissante encore, nous avons réduit les graphiques et comparé la carte aux GeForce RTX 3080 FE, RTX 3080 Ti, RTX 3090, RTX 4080 FE, RTX 4090 FE et Radeon RX 6900XT.

3DMark

Classique parmi les classiques, 3DMark permet d’évaluer rapidement le sous-système graphique d’un PC. Il ne s’agit cependant que d’un indicateur et il ne remplacera jamais des tests « réels ». De manière générale, les Radeon RX se comportent plutôt bien avec ce logiciel, mais les RTX 4080 frappent fort.

Notons le minuscule écart d’à peine 200 points sur la scène Port Royal et encore un peu moins sur TimeSpy Extreme. Un écart cependant à l’image de l’augmentation des fréquences de fonctionnement de la TUF Gaming.

Blender Benchmark

Outil professionnel de rendu 3D, Blender dispose d’un module de mesure bien pratique. Un module qui permet à la génération Ada Lovelace de briller : elle écrase les Radeon RX RDNA 2 et il nous tarde déjà de tester les RDNA 3. La TUF Gaming prend, là encore, un très léger avantage sur la RTX 4080 FE.

Cyberpunk 2077

Vitrine technologique qui n’a pas encore beaucoup d’équivalents, Cyberpunk 2077 permet à la TUF Gaming de creuser un peu l’écart avec la RTX 4080 FE. Hélas, ce creusement est surtout perceptible en 1 080p, une définition inutile sur de telles cartes : en 4K, il n’est plus question que d’une image par seconde de différence.

Cyberpunk 2077 et le ray tracing

Cyberpunk 2077 reste de mise pour un second test cette fois focalisé sur le ray tracing. Il est activé en mode « ultra » et nous permet d’aboutir à des résultats… que nous ne nous expliquons pas ! La TUF Gaming prend le meilleur sur la RTX 4090 FE en 1 080p, mais ne peut tenir la cadence et se fait largement distancer en 4K. Problème, sur cette définition, elle est aussi débordée par la RTX 4080 FE. Bizarre.

Far Cry 6

Sur le jeu d’Ubisoft Montréal, les choses rentrent toutefois vite dans l’ordre. Ainsi, Far Cry 6 montre une progression sensible – en 4K – entre les RTX 4080 FE, TUF Gaming RTX 4080 et RTX 4090 FE. Il ne vous reste plus qu’à choisir le nom de votre poison.

Forza Horizon 5

Le magnifique Forza Horizon 5 vient confirmer la hiérarchie et les écarts observés sur Far Cry 6. Notre TUF Gaming s’en sort ainsi avec les honneurs et permet d’obtenir des courses merveilleusement fluides, même en 4K tous les détails à fond : l’avance est de 6 images par seconde sur la RTX 4080 FE.

Marvel’s Guardians of the Galaxy

L’écart observe en 4K sur Marvel’s Guardians of the Galaxy est autrement plus subtil et si la RTX 4090 FE l’emporte haut la main, il n’y a que 2 images par seconde d’écart entre les deux concurrentes RTX 4080, à l’avantage de la TUF Gaming certes, mais seulement 2 ips.

Red Dead Redemption 2

Une différence qui se retrouve presque sur Red Dead Redemption 2 : les arrondis étant ce qu’ils sont, l’écart paraît infinitésimal, mais on est en réalité tout juste à 100 images par seconde d’un côté alors que, de l’autre, on frôle les 102 ips. Cela dit, ce n’est évidemment pas ce genre d’écart qui fera pencher la balance vers l’une ou l’autre des cartes.

Total War Warhammer 3

Notre sélection s’achève sur Total War Warhammer 3 avec le choix de la scène « champ de bataille » pour mesurer les exploits de nos cartes. La RTX 4090 FE reste très loin devant et il faut particulièrement être sensible pour repérer une différence entre les deux RTX 4080.

De l’efficacité d’Ada : à cheval sur la conso ?

Nous avons peu évoqué la chose, mais en optant pour le processus 4N (ou 5 nanomètres) de TSMC, NVIDIA insiste autant sur la densité de transistors que sur la remarquable efficacité énergétique. Sans trop entrer dans les détails, NVIDIA précise qu’il est peut délivrer « les plus hauts niveaux de performance par watt ». Voyons cela.

Consommation électrique

Il est amusant de constater qu’au repos, ASUS semble avoir mieux optimisé les choses que NVIDIA et l’écart de 2 watts n’est pas mince quand on parle d’une consommation comprise de 8 à 10 watts. Les choses s’inversent toutefois en pleine charge.

Sur la scène TimeSpy Extreme de 3DMark, nous avons relevé un maximum de 314 watts sur la TUF Gaming quand la RTX 4080 FE plafonnait à 311 watts. Vous admettrez que l’écart est particulièrement faible, nettement moins important que la montée en fréquence.

Au passage, soulignons que la TUF Gaming est moins bruyante que la RTX 4080 FE : c’est simple, on ne l’entend pour ainsi dire jamais. Pour ne rien gâcher, la chauffe est identique : 64° C pour le GPU de la carte NVIDIA quand le modèle d’ASUS plafonne à 65° C.

Efficacité et « rentabilité »

Au-delà de sa consommation, il nous semble utile d’évoquer deux indicateurs de l’efficacité de la carte : les performances par Watt et les performances par Euro en prenant à chaque fois le résultat 3DMark TimeSpy Extreme. D’abord, en le divisant par la consommation enregistrée et, ensuite, en le divisant par le MSRP (en euros) au lancement de la carte.

La conclusion est singulière puisque les trois en présence – RTX 4090 FE, TUF Gaming RTX 4080 et RTX 4080 FE – font jeu égal : l’indice de performances/Watt vient se caler à 45 quand celui de performances/Euro est confortablement installé à 10.

Cela montre qu’au-delà de la taille des cartes Ada Lovelace, il y a une réelle efficacité énergétique. Cela montre aussi que le rapport qualité/prix est plus que correct même s’il reste éloigné de celui de la reine, la RTX 3080. Bien sûr, cet indice se base sur le prix public conseillé. Nous reviendrons sur la chose après quelques semaines de commercialisation. Juste pour voir.

ASUS TUF Gaming RTX 4080 16 GB OC Edition : l’avis de Clubic