Test ASRock ARC B570 Challenger 10GB OC : Intel baisse encore le prix de ses cartes graphiques Battlemage ?

Parfaitement dans les temps, la carte ARC B570 nous arrive aujourd’hui, quelques semaines après la sortie de l’ARC B580. Il n’est cependant pas ici question d’un modèle Intel « Limited Edition », c’est ASRock qui nous a fait parvenir sa « Challenger », une référence d’entrée de gamme.

Battlemage descend en gamme

Initialement, nous l’avons vu lors du test de l’Intel ARC B580 Limite Edition, l’architecture Battlemage n’est pas conçue pour rivaliser avec les meilleures cartes graphiques actuellement sur le marché… et encore moins avec les récentes annonces de NVIDIA, ses GeForce RTX série 50. Non, l’objectif affiché par Intel est plutôt de proposer des solutions graphiques d’entrée de gamme performantes, sans qu’il soit question de se ruiner.

Une conception solide, avec une seule prise d'alimentation 8 broches © Nerces pour Clubic

De fait, alors que le prix public conseillé par Intel pour la B580 est de 249 dollars, nous sommes encore un peu plus bas pour la B570, à 219 dollars. Attention cependant, il ne semble pas question pour Intel de proposer de modèle B570 Limited Edition pour confirmer ce tarif. Les prix dépendent donc du bon vouloir des partenaires d’Intel et nous savons d’expérience, comme chez AMD ou NVIDIA, que ces partenaires ont tendance à pousser un peu les étiquettes.

Bien sûr, qui dit descente en gamme et réduction du prix, dit aussi baisse des caractéristiques techniques. Intel l’indique de manière assez claire sur les diapositives qu’elle diffuse pour assurer la communication autour de Battlemage. Ainsi, alors que le GPU B580 dispose de 20 Xe-cores, il n’y en a plus que 18 sur le B570 ce qui réduit d’autant le nombre d’unités de ray tracing (20 contre 18). Les moteurs IA XMX sont eux aussi à la baisse de 160 à 144.

La double ventilation et les classiques connecteurs 3x DisplayPort + 1x HDMI © Nerces pour Clubic

La fréquence de fonctionnement reste dans les mêmes eaux, mais on passe tout de même de 2 670 MHz à 2 500 MHz alors que la quantité de mémoire vidéo est amputée de 2 Go : on passe de 12 Go à 10 Go avec, dans tous les cas, de la GDDR6. En revanche, gros changement puisque le bus d’interface mémoire passe à 160-bit (contre 192-bit) pour une bande passante totale plus nettement réduite : il ne faut plus compter que sur 380 Go/s contre 456 Go/s sur la B580.

Une réduction de la voilure qui permet à Intel d’afficher une consommation encore plus faible : on parle maintenant d’un TDP de 150 watts (contre 190 watts) et, bien sûr, on se contente ici d’un seul port d’alimentation 8 broches. Enfin, si ASRock a conservé un système de refroidissement à deux ventilateurs, le résultat est moins classe que sur la Limited Edition d’Intel : ASRock insiste surtout sur la présence d’une base cuivre pour le dissipateur et sur la densité des ailettes.

Protocole de test

En toute logique, pour évaluer nos deux modèles d’Intel ARC nous avons gardé la configuration déjà utilisée sur tous les derniers tests de cartes graphiques. Celle-ci met donc à contribution de la DDR5, mais reste sur la 12e génération de processeur Intel. Le Resizable BAR est activé dans le BIOS, et Intel insiste beaucoup sur l’importance de ce réglage.

Nous enchaînons ensuite avec les multiples onglets de CPU-Z © Nerces pour Clubic

Configuration de test

• Carte mère : ASUS ROG Strix Z790-E Gaming WiFi II
• Processeur : Intel Core i9-12900K
• Mémoire : G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6000 CL28 (2x 16 Go)
• SSD « système » : Crucial T500 2 To
• Refroidissement : ASUS ROG Ryujin III 360 ARGB
• Alimentation : be quiet! Pure Power 12 M (1 000 watts)

Côté logiciel, nous utilisons Windows 11 Professionnel 64-bit 24H2 22631.4602. Logiquement, Intel nous a fait parvenir ses derniers pilotes, les 101.6256, et nous avons bien sûr employé les dernières mises à jour pour les pilotes Adrenalin côté AMD (24.12.1) et GeForce côté NVIDIA (566.36).

Qu’en est-il des performances ?

Si la B580 était placée en face de la GeForce RTX 4060 de NVIDIA, Intel s’est montrée moins ambitieuse avec la petite sœur. Dans sa communication, la firme américaine ne pointait pas de manière claire de produit concurrent à sa petite dernière.

Nous avons plus ou moins gardé les mêmes cartes de référence que pour le test de la B580 Limited Edition en retirant tout de même les modèles les plus musclés (Radeon RX 7800 XT et GeForce RTX 4070) qui ont moins d’intérêt ici.

3DMark

Une fois encore, c’est 3DMark et ses différentes scènes – Speedway, TimeSpy Extreme et Port Royal – qui débute nos tests. Cependant, la B570 se montre plus inégale que la B580 et si elle fait sensiblement mieux que l’A750 sur deux des trois scènes, elle se montre en grande difficulté sur la plus moderne, Speedway. Il n’est pas question de conclure sur ce seul résultat, mais cela n’inspire pas confiance.

Blender Benchmark

Hélas, Blender Benchmark a plutôt tendance à confirmer les résultats de Speedway plutôt que ceux des deux autres scènes de 3DMark. La B570 est ainsi nettement décrochée par la B580 et encore plutôt en retrait par rapport aux A750 et A770. Dommage.

Cyberpunk 2077

Heureusement, dès lors que nous attaquons les vrais tests ludiques, les choses vont mieux pour la B570. Ainsi, sur Cyberpunk 2077, sans les options de ray tracing, la petite nouvelle domine les A750 et A770… enfin, en 1 080p. En 1 440p, elle fait jeu égal avec l’A770, mais en 4K, elle est dépassée par ses deux consœurs. Cela dit, le 1 080p est clairement la définition la plus adaptée sur ces cartes. Le bilan est donc positif.

Avatar: Frontiers of Pandora

Un bilan que vient confirmer Avatar: Frontiers of Pandora. Là, puisque le XeSS ne permet pas la génération d’image, nous passons par la solution AMD, le FSR3. Pour autant, cela permet bel et bien de nets gains générationnels entre les A750/A770 d’un côté et les B570/B580 de l’autre. La B570 obtient tout de même 10 images par seconde de mieux que l’A770 en 1 080p. Pas mal.

Forza Horizon 5

Sur le jeu de Playground Games, la B570 est un peu moins à son avantage : elle ne fait que jeu égal avec l’A770 sur Forza Horizon 5. Pour autant, cela lui permet de bien dominer l’A750 et même en 1 440p, le jeu reste très fluide avec une moyenne de 82 images par seconde.

Forza Motorsport

Une fois n’est pas coutume, Forza Motorsport ne conduit pas aux mêmes conclusions que Forza Horizon 5. Comme quoi, proposer les deux jeux de course a encore un intérêt. Là, si la B570 domine sans difficulté l’A750, elle reste derrière l’A770, et ce, quelle que soit la définition d’images retenue.

Red Dead Redemption 2

Red Dead Redemption 2 est le seul jeu de notre sélection à exploiter la bibliothèque Vulkan. Cela ne change cependant pas fondamentalement les conclusions que nous tirons jusque-là à savoir que la B570 est au mieux un peu devant sinon plutôt au même niveau que l’A770 tout en dominant de manière assez claire l’A750. Nous aurions souhaité un peu plus de pêche, mais bon.

Total War: Warhammer 3

Nous terminons nos tests de performance avec Total War Warhammer 3 qui permet à la B570 de conclure de belle manière. En effet, cette fois la carte d’ASRock est bel et bien devant devant l’A770 et même devant la Radeon RX 7600. Certes, l’écart est faible, mais il est intéressant compte tenu du positionnement tarifaire officiel des modèles B570.

Intel nouvelle reine de l’efficacité énergique ?

Au moment de tester la B580 Limited Edition d’Intel, nous avions été surpris par l’efficacité énergétique de la carte. Forcément, difficile de parler de surprise aujourd’hui, mais la B570 semble se comporter au moins aussi bien que sa grande sœur.

Consommation électrique

Prises de manière brute, les valeurs de consommation électrique de la carte B580 sont effectivement bien inférieures à ce que pouvaient réaliser les cartes Arc Alchemist. Quand ces dernières dépassaient les 200 watts, la B570 se contente de tourner autour des 130 watts.

Ce progrès par rapport à la précédente génération d’Intel est d’autant plus intéressant qu’il permet à la B570 de bien figurer même par rapport aux autres marques. Ainsi, l’AMD Radeon RX 7600 et la NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti FE sont sensiblement plus gourmandes. Il convient aussi de noter que nous affichons ici la consommation sur le seul 3DMark scène TimeSpy Extreme.

Efficacité et « rentabilité »

Cette limitation de nos tests de consommation/efficacité à une seule scène d’un seul logiciel réduit la portée de nos conclusions, mais l’écart qui existe entre les cartes permet malgré tout de souligner la qualité du travail effectué par Intel sur la génération Battlemage.

L’indice d’efficacité énergétique de la B580 était déjà sensiblement supérieur à celui des Radeon et autres GeForce, c’est encore un peu plus vrai avec la B570 qui améliore – certes d’un unique petit point – le résultat de sa grande sœur. En revanche, les rôles sont inversés sur l’indice de performance par dollar. Les cartes Battlemage restent les reines, mais c’est la B580 qui domine d’un petit point la nouvelle B570.

Attention cependant, ce dernier indice est calculé en prenant pour base le tarif conseillé par Intel. Il faudra évidemment vérifier les prix pratiqués par les fabricants partenaires d’un côté et les revendeurs de l’autre pour voir si le bon comportement de la B570 se confirme.

ASRock ARC B570 Challenger : l’avis de Clubic