L’atterrisseur Vikram a été retrouvé détruit sur la surface lunaire

Encore des déchets que nous ne serons pas en mesure de traiter… La folle course pour l’espace ne semble pas s’embarrasser de telles considérations.
Peut-être faut-il que des satellites à plusieurs millions ou la station spatial soient détruits par d’autre débris humains pour que cela change, comme c’est souvent le cas, malheureusement.

Faudrait arreter avec ça, ce n’est pas parce qu’un engin s’écrase sur un astre que tout de suite ça devient une poubelle.
Ca devient pénible cette nouvelle mode de l’écologie radiale. La lune est bombardée en permanence par des astéroides fereux depuis des milliards d’années c’est pas une sonde qui va abimer son environnement. L’homme s’apprête à coloniser la Lune, donc faut s’attendre à ce que bien d’autres matériels et matériaux y reste.
Dans le meme temps tu as contribué plus à polluer et salir la Terre, donc inquiète toi plutot de ce que tu détériore sur Terre.

Il n’y a pas d’environnement à proprement parlé sur la lune, mais peut-on pour autant se permettre d’y faire n’importe quoi ?

Un tas de débris abandonné, ça reste une décharge sauvage que ce soit au fond de l’océan ou sur la lune, ça ne change rien. le coup du « on reviendra plus tard pour nettoyer », c’est n’importe quoi.

LOL. Tu crois qu’on va revenir plutard pour nettoyer, ça coutera une fortune, ça fera de la pollution à cause du lanceur, des débris en orbite, tout ça pour récupérer des miettes de métal, tu délires.
Arretez de dire n’importe quoi, toutes les sondes envoyés dans l’espace sont des débris en devenir, tous les sites apollo sont des « décharges » puisqu’il reste le bas du LEM, des instruments et les déchets des astronautes.
La lune c’est grand, l’univers c’est sans fin, donc arrêtez avec votre discours radical d’écolo bobo choqué pour quelques morceaux de métal sur la lune. Y a 1 millions de choses plus grave en terme de pollution sur Terre.
Là on est dans le cadre de la recherche scientifique très ponctuelle et rares, pas de la surconsommation et du gachis de masse d’une population.

Sincèrement, on s’en fout.

La Lune, c’est aussi un déchet issu du big bang. Et dans quelques milliards d’années, notre système solaire disparaîtra.

Qu’on cherche à préserver l’endroit ou l’on vit, ça a du sens.

Mais la lune ne sera jamais rien d’autre qu’un tas de cailloux sur lequel rien ne vit. Il n’y a même pas d’écosystème.

C’est pas quelques morceaux de sonde qui vont déranger quiconque.

Il faudrait d’abord qu’il trouve le moyen d’y arriver vivant…

Il l’a fait il y a 50 ans, il faudrait un peu vous réveiller.

C’est plutot vous qui devriez vous reveiller et essayer d’être logique.
L’homme, dans son infini courage, à toujours envoyé d’autres animaux que lui-même pour explorer l’inconnu (rat, chien, chimpanzé et autres pour une fin horrible ), et là il y serait allé lui-même?
Continuer de rever, le pére Noel est une ordure…

L’humain, avant d’aller dans l’espace, ne s’est pas gêné pour envoyer chien, chat, singes et une multitudes de petits animaux avant lui. Deux tortues soviétiques ont d’ailleurs été les premières à faire le tour de la Lune.

Maintenant que vous avez exprimé clairement votre opinion, il s’agirait de l’étayer avec des faits. Visiblement vous pensez que l’humain n’a pas posé le pied sur la Lune, or il ne s’agit pas d’une opinion débattable, il y a des centaines de preuves du contraire : minéraux ramenés par dizaines de kg des différentes missions Apollo et étudiés par des centaines de laboratoires depuis, photographies, relevés radar, données transmises par les expériences sur place, réflexion de lasers sur les catadioptres déposés par les astronautes lors de leurs différentes missions.

Pour le père Noel, je ne me prononce pas, mais pour ce qui est des « chercheurs de vérité », on sait lesquels sont dans le déni.

Normal c’est indien, le matériel monté en kit.