Le fournisseur automobile ZF a conçu les tout premiers airbags extérieurs

c’est quoi cette voiture en mousse?

ça s’appelle un simulateur

Un AIR BAG pour réduir l’impact d’une structure métalique de plusieurs centaines de kilos en mouvement !
Le niveau cérébrale Allemand aurait-il régressé ?

Je demande à voir le résultat sur une collision entre 2 véhicules roulant à seulement 80 Km/H

On utilise bien des sacs gonflables pour soulever des camions.
Ce n’est pas idiot car plus on s’y prends tôt pour diminuer le différentiel de vitesse tôt, plus on pourra absorber d’énergie cinétique.

Pour prendre sa décision et ouvrir l’airbag, il dispose de 150 millisecondes, ce qui correspond au temps nécessaire à une personne pour cligner des yeux.

Un processeur peut exécuter des millions d’instructions dans ce laps de temps.
Le problème est surtout d’avoir des capteurs suffisamment rapides.

Y a une grande différence entre Soulever et Collision.
Monsieur muscle aussi il peut soulever 140-250 Kilos
Mais je n’ai aucun doute qu’il n’arrivera jamais à réceptionner ce même poids lancé vers lui à juste 40 Km/H.

Encore un expert qui a besoin d’une petite démonstration de mécanique :
Prends un clou à tête large (clou de tapissier, par exemple)
Plante le avec un marteau normal.
Intercale une gomme en la fixant avec du scotch sur le marteau
Essaie de la planter le même clou, c’est quasiment impossible
Et pourtant l’énergie cinétique est la même, voire même supérieure si on ajoute la masse de la gomme à celle du marteau.
Dans le cas de cet article, c’est pareil : l’énergie cinétique est absorbée en partie par l’airbag, mais c’est surtout le temps d’absorption qui change tout en laissant plus de temps et plus de distance à la voiture percutée pour emmagasiner cette énergie. L’énergie est répartie sur une surface supérieure, la voiture percutée a le temps de commencer à riper sur ses pneus au lieu d’avoir à tout évacuer d’un coup dans sa structure déformable.
Bref, je pense que 40% de dégâts en moins doit être leur fourchette basse en cas de choc latéral à 90° parce que si le choc se situe plus en diagonale, on pourrait bénéficier en plus d’un échappement facilité : les voitures auraient moins tendance à s’encastrer, mais à finir leur course chacune de son côté (ce qui signifie que moins d’énergie a été libérée lors du choc).

@ares-team : Idem
@KlingonBrain : Laisse tomber un camion sur ces sacs à une vitesse de 80km/h
@ares-team : “Y a une grande différence entre Soulever et Collision”
Pris de court

Encore un autre grand savant sur Clubic. Et ils veulent toujours avoir le dernier mot. Reposez-vous.

@ares-team
Quellles sont vos références persos? D’ou trouvez-vous vos infos?
Vous pensez être plus savant mais vous n’avancez aucun argument pour montrer que l’invention est ridicule…
La réponse de @Faisduvélo est argumentée et parlante, elle me semble pertinente. En plus c’est exactement ce que j’allais dire et je connais bien la physique, le calcul d’énergie, c’est une partie de mon métier.
La comparaison avec le camion qui “tombe” sur le sac n’a pas de sens, le but est de dissiper une partie de l’énergie, donc de ralentir le véhicule percuteur et de transmettrre le mouvement plus “progressivement” au véhicule percuté, en aucun cas de “retenir” un camion, tout comme un airbag standard réduit l’effort de la ceinture sur la cage thoracique d’un conducteur. On peut tout au plus dire que le chauffeur du camion aura comme ça un petit peu plus de chance de s’en sortir si il “tombe” sur cet airbag mais c’est sur que l’énergie sera trop importante en proportion avec la capacité de l’airbag et il sera probablement écrasé par son chargement :-/.