Stockage en ligne : Amazon Drive fermera ses portes fin 2023

Voilà pourquoi il ne faut jamais faire confiance à un tiers pour le stockage de données…

Ils préviennent longtemps à l’avance avant d’arrêter le service, ça va faut pas exagérer
Vous avez un NAS, vous le sécurisez de folie, puis vous vous faites cambrioler ou vous avez un incendie, bah au revoir les données.
Des services de drive avec réplication entre data centers comme Google, Microsoft ou bientôt feu Amazon, c’est pas des guignols comme OVH et c’est autrement plus fiable que de le faire soi même. Je n’ai jamais entendu parler d’un piratage de Amazon Drive par exemple…

Oui et tu payes pour pas avoir à stocker chez toi, et au final t’es obligé d’acheter un disque dur pour vider le stockage en ligne et le foutre ailleurs ?

Pour éviter le problème de cambriolage, un stockage chez soi, un stockage chez la famille…

Jamais entendu parler d’un mec s’étant fait pirater son stockage chiffré.

Dans le cloud on ne voit rien. On ne sait meme pas a qui on peut ou pas faire confiance.

Les employes d’Amazon et toutes les personnes qui y ont acces doivent bien rigoler quand les gens stockent des photos a caractere sexuel.

Sauf à être plutôt très bon en informatique, la plupart des technophiles avertis sans réelles connaissances admin et sécurité prennent un NAS. Toutes les marques grand public de NAS, ou presque, ont connu des épisodes ransomware. Ça tombe d’un coup et plusieurs centaines de milliers de personnes se font avoir simultanément. Jamais un seul ransomware sur les services de stockage coud des GAFAM. Simple constatation, depuis 20 ans (ayant pratiqué les NAS et plusieurs services de géants)

Le NAS c’est du stockage à chaud, pour une utilisation en « cloud » et/ou multimedia.

Si tu vzux stocker des données sensibles, c’est à froid de manière redondante, et chiffré si possible.

On est sur un site tech ici, on peut se dire les choses ^^

En tout cas maintenant avec Amazon photos on peut uploader du CR3 sans piocher dans le quota des 5Go !
Très très bonne nouvelle pour moi !

Pour moi l’erreur de raisonnement c’est dans l’idée de « pas avoir à stocker chez toi ».

Avoir plusieurs copies de ses données, c’est quand même une règle de base de l’hygiène numérique. Donc le stockage en ligne ne doit pas être considéré comme une solution qui remplace le stockage local, mais bien une solution qui permet d’avoir une copie distante, copie qui sera à l’abri de certains risques auxquels est exposée la copie locale (cambriolage, incendie, catastrophe naturel, certains malware…), mais qui à l’inverse est exposée a ses propres risques spécifiques (dont l’arrêt de service par le tiers), ce qui ne la rend pas autosuffisante.

Et c’est d’autant plus vrai quand le service de stockage utilisé est un service grand public : les garanties sur la disponibilité des données sont généralement relativement faibles.

Je ne connaissais même pas amazon drive
Je reste fidèle aux bons vieux disques dur externe.
J’ai un cloud fourni avec une adresse email, chez disroot, mais je m’en sers rarement.
Je dois avoir 2-3 photos, autant de pdf, et un bloc note.

Un cloud peut tomber, serveur inaccessible, incendie ou autres, avoir une sauvegarde en physique, reste judicieux je trouve.
Donc autant être à « l’ancienne ».

Mouais, un disque dur externe hautement plus sécurisé …

1 disque stocké dans un tiroir d’une maison VS des milliers de disques répartis autour du monde avec un uptime proche de 100% …