À 60 ans, Christian Durandy est le gérant de la société Vest Corporation, basée à Lantheuil. Il est accusé d'avoir réussi à accéder au système de Skype et d'en avoir perturbé son fonctionnement, avant de divulguer des informations sur Internet.
Tout a commencé en septembre 2010, lorsque les algorithmes de Skype se répandent progressivement sur la Toile, explique le quotidien sur son site Internet. Et de revenir sur l'élément ayant permis de retrouver la piste de notre entrepreneur du Calvados. À l'époque, un site Internet russe, en publiant à son tour les algorithmes de Skype, explique avoir obtenu ces informations d'un informaticien appelé O'Neil, lui aussi poursuivi dans l'affaire.
Les enquêteurs arrivent à la conclusion que ce dernier se trouve à Nice. Ce serait l'un de ses amis qui aurait pris soin de divulguer sa trouvaille sur Internet, poussé par les effets de l'alcool. À la base, il s'agissait pourtant d'en faire un usage parfaitement légal, à savoir « explorer le logiciel pour le comprendre, en repérer les failles de sécurité, et ainsi créer un système fiable, compatible avec Skype », explique Le Figaro.
Trop tard. Les enquêteurs soupçonnent Christian Durandy d'être cet « ami ». Une hérésie pour ses avocats, qui assurent que l'homme se trouvait au moment des faits dans le Calvados. Et de rappeler que sa formation en sciences économiques et en management ne lui permettait pas de disposer des compétences techniques nécessaires à la commission de tels actes.
Mais encore les deux hommes n'étaient à l'époque plus en contact, ajoutent-ils, avant de balayer d'un revers de main le bien-fondé de la plainte de Microsoft, en ce que les données publiées sur la Toile seraient insuffisantes pour compromettre la sécurité du système Skype. Ils réclament en ce sens le versement de dommages et intérêts de la part de Microsoft, étant donné que la plainte de Microsoft a empêché ce dernier d'obtenir des financements pour Vest Corporation.
La justice devra désormais évaluer ces arguments. En attendant, Christian Durandy est poursuivi pour « accès frauduleux », « contrefaçon », « introduction frauduleuse de données » et « entrave au fonctionnement ». Et d'avoir vendu ou mis à disposition les moyens de porter atteinte au fonctionnement d'un système de traitement automatisé de données.
