Amazon demande à entendre Trump devant la justice américaine sur l'affaire JEDI

Benoît Théry
Publié le 12 février 2020 à 10h03
Donald Trump
© Evan El-Amin / Shutterstock.com

En octobre dernier, le Pentagone décidait de confier le contrat JEDI, consistant en la modernisation des systèmes informatiques de la Défense américaine, à Microsoft. Une décision inacceptable aux yeux du géant Amazon, qui a estimé que la décision était le signe d'un « abus de pouvoir » de la part du président américain Donald Trump.

L'enseigne appelle désormais à ce que l'homme politique soit entendu par un tribunal fédéral afin de déterminer si celui-ci est effectivement intervenu dans la décision du Pentagone.

Amazon attaque, le Pentagone et Microsoft protestent

La firme de Jeff Bezos a contesté la décision dès son annonce, affirmant que celle-ci manquait de transparence. Amazon était effectivement considéré, avec sa plateforme Amazon Web Services (AWS) comme la candidate favorite au JEDI (pour Joint Enterprise Defense Infrastructure), un contrat de défense représentant 10 milliards de dollars.

Pour elle, il n'y a donc pas de doute : si le Pentagone a préféré Microsoft, c'est à cause d'une « pression inappropriée » de la part du président américain. Lundi 10 février, le géant a déposé une demande auprès d'un tribunal fédéral appelant à ce que Donald Trump soit entendu. Drew Herdener, un porte-parole du groupe a déclaré : « La question est de savoir si le président des États-Unis devrait être autorisé à utiliser le budget du D.O.D. (Departement of Defense, ndlr.) pour poursuivre ses propres fins personnelles et politiques ».

Une procédure contestée par le Pentagone, qui la juge « inutile et contraignante ». Microsoft, pour sa part a estimé qu'Amazon n'avait fourni « que les spéculations d'un parti pris ». Pour le moment, le département de la justice américain n'a pas donné de réponse à la requête d'Amazon.

Source : New York Times
Benoît Théry
Par Benoît Théry

Je veux tout savoir, et même le reste. Je me passionne pour le digital painting, la 3D, la plongée, l'artisanat, les fêtes médiévales... Du coup, j'ai toujours des apprentissages sur le feu. Actuellement, j'apprends à sourire sur mes photos de profil.

Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ?
Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
Commentaires (0)
Rejoignez la communauté Clubic
Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Commentaires (10)
Aristote76

Mauvais perdant, sérieusement un état n’a pas à ce défendre sur l’octroi d’un marché publique concernant la défense surtout quand il est en conflit. Je vois mal Trump dire choisissez mon pote (bill gates et actionnaires) plutôt que Amazon (Bezos et actionnaires).

nicgrover

Ils ne savent pas qu’en language politique, Trump veut dire « abus de pouvoir »…

TotO

C’est très bien ainsi. Amazon était de toute façon le 3ème choix derrière Google…

Maga83

Je le savais… les JEDI c’est que des raclures.

:rofl:

Sinic

Je vote non, cette blague était beaucoup trop prévisible !

Maga83

Je suis tristesse… moi je l’ai trouvé drôle. :laughing:

yAAm

Mais c’est tout l’inverse, l’état doit se justifier pour l’attribution d’un marché, et à moins que cela n’implique des données pouvant compromettre la sécurité nationale, la transparence doit être complète avec les citoyens. Il est indispensable pour que l’économie soit saine, que les attributions de marchés publique ne soient pas entachées par le clientélisme, favoritisme, ou simplement ne réunisse pas les conditions pouvant faciliter un dessous de table…

SckyzO

La justification était que Microsoft était moins cher.

Popoulo

On retrouve sur le site du gouvernement fr par exemple à qui ont été attribués tel ou tel marché mais pas vu l’ombre d’une justification, qui devrait être autre que « xxxx€ moins chers ».
Ce dont vous parlez, « ne soient pas entachées par le clientélisme, favoritisme, ou simplement ne réunisse pas les conditions pouvant faciliter un dessous de table » n’existe pas.

Aristote76

Sérieux faut redescendre sur terre, en matière de défense nationale ce ne sont pas les règles du commerce qui prévalent et encore moins la transparence. (Dis moi combien tu a de missiles, je te dirai combien j’en achète). Quand au clientélisme on parle de l’intérêt militaire d’un état pas de ces finances publiques.

Abonnez-vous à notre newsletter !

Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.

Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles