Des résultats de bench impressionnants pour le Ryzen 5 3600 AMD en fuite

Nathan Le Gohlisse
Par Nathan Le Gohlisse, Spécialiste Hardware.
Publié le 27 juin 2019 à 14h45
AMD Ryzen

Testé par le site El Chapuzas Informático, le Ryzen 5 3600 d'AMD parviendrait à se placer entre le Ryzen 7 2700X (ZEN+) et le Core i9-9900K d'Intel en termes de performances. La nouvelle puce d'AMD se placerait par ailleurs, notamment en calcul, à quelques encablures seulement d'un Core i9-9900K... tout en battant deux processeurs Intel de huitième génération, dont le Core i7-8700K sur certains Benchmarks. Un bilan assez remarquable pour un CPU annoncé à 199 dollars.

Le Ryzen 5 3600 (6 cores/12 threads, 3,60/ 4,20 GHz de fréquences, 32 Mo de cache et 65 Watts de TDP) pourrait bien faire la loi sur le marché des processeurs milieu de gamme. Attendu le 7 juillet prochain à un tarif de 199 dollars, la nouvelle puce d'AMD, gravée en 7 nm et basée sur l'architecture ZEN 2, a été testée avant l'heure par le le site El Chapuzas Informático. Monté sur une carte mère Gigabyte Aorus Gaming 7 WiFi et épaulé de 16 Go de DDR4 @ 3200 MHz FlareX de chez G.Skill, le Ryzen 5 3600 parviendrait à surclasser dans bien des cas le Ryzen 7 2700X, pourtant doté de 2 cores et 4 threads de plus. Les fréquences des deux puces sont toutefois équivalentes.

Des performances de haute volée en calcul et un bilan très convenable en jeu

Sous CineBench R15, par exemple, le Ryzen 5 2600 arrive devant le Ryzen 7 2700X en usage single-core, tandis que le Ryzen 7 2700X maintient son rang sur ce test en usage multi-core. Logique. Le bilan est semblable sous CineBench R20, également employé pour comparer les deux puces.

AMD-Ryzen-5-3600-X470-Tests-1.jpg


AMD-Ryzen-5-3600-X470-Tests-2.jpg


AMD-Ryzen-5-3600-X470-Tests-3.jpg


AMD-Ryzen-5-3600-X470-Tests-4.jpg

Avec wPrime 2.10 32M, en single-core, le nouveau Ryzen 5 parvient presque à égaler les performances d'un Core i9-9900K, tout en se montrant plus véloce que les Intel Core i7-8700K, i7-8600K, mais aussi que les AMD Ryzen 7 2700X et 1700X.

Sur ce Benchmark, les anciennes puces AMD étaient toutefois largement à la traîne face à des Intel Core de huitième génération encore très compétitifs. Sur ce même logiciel, cette fois en multi-core, le Ryzen 5 3600 est de nouveau battu par le Ryzen 7 2700X, mais d'une courte avance.

AMD-Ryzen-5-3600-X470-Tests-5.jpg


AMD-Ryzen-5-3600-X470-Tests-6.jpg

En jeu, les progrès d'AMD sont palpables vis-à-vis des deux premières générations de puces Ryzen (sous architecture ZEN et ZEN+). Sans parvenir à importuner le Core i9-9900K, le Ryzen 5 3600 (ici couplé à une NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti FE) fait aussi bien qu'un Core i7-6700K et dépasse le Ryzen 7 2700X sur Far Cry 5. Sous Final Fantasy XV, ces deux processeurs sont dépassés par le Ryzen 5, tandis qu'avec Total War Warhammer 2, les trois CPUs arrivent peu ou prou à un même seuil de performances.

AMD-Ryzen-5-3600-X470-Juegos-2.jpg


AMD-Ryzen-5-3600-X470-Juegos-3.jpg


AMD-Ryzen-5-3600-X470-Juegos-4.jpg

Le Ryzen 5 3600 bien parti, lui aussi, pour faire mal à Intel

Tout à fait plausible, l'ensemble ces résultats reste toutefois à être confirmé lors de la sortie officielle du processeur. S'il s'avère, AMD tiendrait alors son ticket gagnant sur le milieu de gamme avec une puce abordable, performante en applicatif comme en jeu et capable de faire de l'ombre à certains ténors du marché, notamment chez Intel.

Le Ryzen 5 3600 pourrait en outre avoir une très belle carte à jouer en matière d'overclocking. Comme le rappelle TechPowerUp, d'autres processeurs AMD parviennent à être boostés à 4,6 GHz (soit +400 MHz) sans difficulté particulière. En atteignant cette fréquence, le nouveau Ryzen 5 des rouges pourrait donc réduire un peu plus encore l'écart avec certaines puces « K » d'Intel... pourtant nettement plus coûteuses.

Source : TechPowerUp

Les Soldes d'Été c'est maintenant ! Retrouvez les meilleurs bons plans et promos High-Tech avec Clubic.

Découvrez tous nos bons plans

Nathan Le Gohlisse
Par Nathan Le Gohlisse
Spécialiste Hardware

Passionné de nouvelles technos, d'Histoire et de vieux Rock depuis tout jeune, je suis un PCiste ayant sombré corps et biens dans les délices de macOS. J'aime causer Tech et informatique sur le web, ici et ailleurs. N’hésitez pas à me retrouver sur Twitter !

Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ?
Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
Commentaires (0)
Rejoignez la communauté Clubic
Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Commentaires (10)
playAnth95

Je trouve que les nomenclatures d’intel sont plus simples à comprendre, avec AMD c est le bordel sans nom.

userresu

Je trouve aussi qu’on se perds un peu avec les nomenclatures AMD.

Kriz4liD

c’est la meme chose pour moi
Proc - gamme - génération - série
Core i - 7 - 6 - 700
Ryzen - 5 - 3 - 600

molotofmezcal

Il sont pourtant copiés le même procédé qu’Intel.

Et du coup c’est pas plus compliqué: le nom du produit (ryzen) , avec sa place dans la gamme (ryzen 5) et la génération (ryzen 5 3600)

En quoi dans la compréhension un Ryzen 5 3600 diffère d’un Core i9 9900K (y a même deux lettres en plus chez intel ^^), le système de nomenclature est exactement le même.

Ils reprennent même exactement la segmentation de gamme (3/5/7/9)
Core i3 9(100F) : entrée de gamme de 9eme génération chez Intel
Ryzen 3 3(300) : entrée de gamme de 3eme génération chez AMD

Core i9 9(900K) : haut de gamme de 9eme génération chez Intel
Ryzen 9 3(800X) : haut de gamme de 3eme génération chez AMD.

Je n’avais pas vu le message de @Kriz4liD , je dis la même chose en somme.

Blues_Blanche

Les nomenclatures c’est pour les geeks (comme nous), le grand publique n’a besoin que du prix, même si Intel bénéficie d’une meilleure image de marque.
A prix équivalents les nouveaux AMD vont faire mal on dirait :wink:

obyoneone

oui mais pour profiter de toute sa puissance (comme tous les ryzen), il faut la RAM la plus chère et une carte à mini 150 balles. Finalement, la facture n’est plus très loin d’intel.

fred53600

obyoneone je ne crois pas non si tu regarde les prix des carte mère Intel avec les chipset Z390 ils commencé aussi a 200€ après ils faut se pencher sur les Z370 mais sa va êtres de même avec AMD avec les B550 et les A520 qui serons entres 90 a 170€ pour les B550 et entre 50 a 80€ pour les A320 et le chipset Intel le Z390 la plus cherre carte mère je lai vue a 1500€ alors AMD et largement moins chère et si tu ne veut pas mettre chère tu peut aussi prendre le B450 ou X470 mais il ni a pas de PCI-e 4.0 tout comme Intel après pour un processeur qui bas un Intel a 700€ et voir plus pour a peine 250€ c’est quand même bien non il faut tout simplement pas voir aussi haut et si tu est un peut astucieux prend toujours une génération précédente sa te fait gagne de l’argent car les prix chute

playAnth95

Du coup la ps5 et scarlett seront équipées de ryzen 3, ce sera des processeurs entrés de gamme alors ?

leulapin

Sur les consoles généralement c’est le circuit graphique qui fait beaucoup.
Ca a des composants de PC mais ce n’est pas tout à fait conçu pareil.

molotofmezcal

Je réponds un peu 6 mois après, mais par Ryzen 3 il faut comprendre Ryzen de 3eme génération (3xxx), c’est vrai que ça peut prêter à confusion.

Mais comme le dit leulapin c’est avant tout le circuit graphique qui importera.

Abonnez-vous à notre newsletter !

Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.

Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles