Test AMD Ryzen 7 7700 : le processeur le plus efficace énergétiquement parlant ?

Le test du Ryzen 5 7600 à peine publié qu’il est déjà temps d’enchaîner avec une version un cran supérieure. Nous passons effectivement au Ryzen 7 avec le 7700 lequel appartient donc toujours à la nouvelle gamme des « non-X » pour signifier un TDP en nette baisse par rapport aux premiers processeurs Zen 4.

Introduction

Si vous avez jeté un œil à notre test du Ryzen 5 7600, la transition conduite par AMD sur les Ryzen 7 ne vous surprendra pas. Le 7700 est une version en apparence très proche du 7700X. Une version dont le TDP enregistre une baisse de 105 à 65 watts, mais qui conserve des entrailles similaires. On se retrouve donc avec 8 cœurs/16 threads et un cache combiné de 40 Mo.

En revanche, côté fréquences, la baisse est sensible. Ainsi, quand le 7700X aligne 4,5 GHz de base et 5,4 GHz en boost, le 7700 doit se contenter de 3,8 GHz de base, soit un écart de 700 MHz. En boost, la différence n'est que de 100 MHz puisque le 7700 atteint 5,3 GHz. Comme nous l’avions souligné lors du test du Ryzen 5 7600, le TjMax ne bouge pas, à 95° C.

Enfin, alors qu’AMD avait opté pour le Wraith Stealth Cooler sur le Ryzen 5, il nous propose ici le Wraith Prism Cooler. Ce ventirad est nettement plus imposant – plus efficace aussi – mais c’est surtout l’anneau de LED sur le ventilateur qui attire le regard. Nous nous moquons (gentiment) d’AMD, mais avouons que le ventirad est intéressant sur ce type de processeurs.

Protocole de test

Nouvelle génération et nouvelle plateforme oblige, l’AM5 d’AMD nous a contraints à revoir notre configuration de test. Nous avons opté pour une carte mère dotée du socket LGA1718. Cependant, nous sommes restés sur un SSD et une carte graphique en PCIe Gen 4 puisque les premiers éléments PCIe Gen 5 se font toujours attendre.

À son tour, CPU-Z permet de faire le point, sur les timings DDR5 notamment © Nerces

Configuration socket LGA1718 « AM5 »

• Carte mère : MSI MEG X670E ACE
• Alimentation : be quiet! Straight Power 11
• Refroidissement : ASUS ROG Ryujin II 360
• SSD « système » : Kingston KC3000 2 To
• Carte graphique : ASUS TUF RTX 3080 Gaming OC
• Mémoire : G.Skill Trident Z5 Neo DDR5-6000 CL30 (2x 16 Go)

Configuration socket LGA1700

• Carte mère : ASUS ROG Maximus Z690 Hero
• Mémoire : G.Skill Trident Z5 Neo DDR5-6000 CL30 (2x 16 Go)
• Carte graphique : ASUS TUF RTX 3080 Gaming OC
• SSD « système » : Kingston KC3000 2 To
• Refroidissement : ASUS ROG Ryujin II 360
• Alimentation : be quiet! Straight Power 11

Configuration socket PGA1331 « AM4 »

• Carte mère : ASUS ROG Crosshair VIII Hero
• Mémoire : Corsair Dominator Platinum RGB 32 Go DDR4 4000 CL19
• Carte graphique : ASUS TUF RTX 3080 Gaming OC
• SSD « système » : Kingston KC3000 2 To
• Refroidissement : ASUS ROG Ryujin II 360
• Alimentation : be quiet! Straight Power 11

Dans la mesure du possible, nous nous assurons que nos configurations de test sont proches aussi bien matériellement que logiciellement. De fait, nous éliminons la majorité des programmes en mémoire vive et simplifions au maximum le système.

• Windows 11 Professionnel 64-bit 22H2 v22621.607
• Pilotes chipset Intel v10.1.18838.8284
• Pilotes chipset AMD v4.11.15.342
• Pilotes graphiques AMD v22.12.2
• Pilotes graphiques Intel v31.0.101.3413
• Pilotes graphiques NVIDIA v528.02 64-bit WHQL

Si vous suivez nos tests, vous en avez l’habitude, les mesures qui vont suivre sont le résultat de moyennes établies après avoir réalisé plusieurs fois chaque test et en ayant pris soin d’éliminer les valeurs les plus extrêmes.

Tests mémoire

AIDA64

L’outil mémoire et cache d’AIDA64 met « au supplice » le sous-système mémoire de la plateforme AM5, et sa DDR5 bien sûr. C’était attendu : le Ryzen 7 7700 est exactement au niveau de son grand frère, le Ryzen 7 7700X, toujours un cran derrière les solutions Intel concurrentes.

Performances « applicatives »

Cinebench R20

De manière un peu surprenante, le 7700 est, sur Cinebench R20 battu d’une très courte tête par le 7700X bridé à 65 watts. Un écart qui reste malgré tout minime et qui confirme le bon comportement de notre processeur du jour même si, là encore, les Raptor Lake font parler leur puissance.

Cinebench R23

Grosso modo, les conclusions tirées sur Cinebench R20 se retrouvent sur la version R23. Le Ryzen 7 7700 est battu par son homologue X, même lorsque celui-ci est bridé et plus encore si son TDP est à 105 watts. De la même manière, même le Core i5-13600K est nettement devant les Ryzen 7 7000.

Blender benchmark

Sur Blender, le dernier outil de mesure ajouté à notre protocole, l’écart entre les Ryzen 7000 et les Raptor Lake est moins net. Le 7700 est ainsi plus proche – mais toujours battu – par le 13600K. Ce n’est d’ailleurs pas surprenant puisque ce dernier s’imposait aussi devant le 7700X, et ce, peu importe son TDP.

Handbrake

L’encodage de notre séquence de 50 minutes avec le preset Matroska H.265 1080p30 du logiciel Handbrake confirme l’écart aussi faible que constant observé entre le 7700 et le 7700X bloqué à 65 watts de TDP. Reste que notre cobaye du jour se comporte encore très correctement sur le H.265.

WinRAR

L’encodage ZIP permet à la microarchitecture Zen 4 d’exprimer son potentiel et les Raptor Lake sont ici plus en difficulté. S’il est battu d’un rien par son grand frère 7700X, notre Ryzen 7 7700 est ainsi devant les Core i5-13600K et même Core i7-13700K. Très belle performance.

PCMark

La litanie que nous entonnons depuis le début de ce dossier se poursuit avec PCMark. Si l’outil est intéressant par sa faculté à simuler un usage « classique » de notre PC (bureautique, visioconférence, édition photo / vidéo, navigation Web…), il insiste sur l’écart – faible cependant – qui existe entre le 7700X et son petit frère. Notons tout de même que le Core i5-13600K est ici battu.

3DMark

3DMark est pour ainsi dire le seul benchmark à nous présenter une conclusion différente : le Ryzen 7 7700 est effectivement un tout petit cran devant le 7700X bridé à 65 watt. Un tout petit cran certes, mais devant malgré tout.

Performances dans les jeux

Sid Meier’s Civilization VI

Sur le test du Ryzen 5 7600, Sid Meier’s Civilization VI avait été l’occasion d’une surprise avec des performances étonnamment en retrait. Ce n’est pas autant le cas aujourd’hui même si, une fois encore, le 7700 est distancé par son homologue « X ».

Cyberpunk 2077

S’il est un jeu qui ne permettra pas de tirer de véritables conclusions, c’est bien Cyberpunk 2077. Sans doute modifierons-nous notre façon de l’exploiter, car ici même l’écart entre un 7950X et un 7600 est ridicule. Passons.

F1 22

Les jeux se suivent et ne se ressemblent pas, mais leurs conclusions, elles sont pratiquement identiques. En effet, en dehors d’une petite envolée pour les Raptor Lake d’Intel, on ne peut trop rien conclure des Ryzen 7000 : ils se tiennent tous en quelques « micropoils ».

Far Cry 6

Le jeu d’Ubisoft Montréal autorise des conclusions plus intéressantes. En effet, qu’il s’agisse du 7600 ou du 7700, les versions non-X sont à la peine par rapport à leur grand frère respectif. Rien de dramatique, rassurez-vous, mais une hiérarchie clairement établie.

Forza Horizons 5

Une hiérarchie qui ne se retrouve cependant pas vraiment avec Forza Horizon 5. Là encore, le Ryzen 9 7950X et le Ryzen 5 7600 – pourtant à l’opposé du « spectre » AMD – font jeu égal. Quelle conclusion tirer de tels résultats ?

Marvel’s Guardian of the Galaxy

Nous alternons titres peu probants et jeux plus éloquents. Ainsi, Marvel’s Guardian of the Galaxy confirme ce qui était observé sur Far Cry 6 : les versions non-X sont clairement distancées par les modèles X, même si cela n’a rien de dramatique pour la fluidité du titre en question.

Red Dead Redemption 2

L’open world western de Rockstar est de ces titres qui ne font ressortir aucune hiérarchie précise. Certes, les versions X semblent devancer les CPU non-X, mais avec plus ou moins une image par seconde d’écart, il est impossible de véritablement conclure.

Total War Warhammer 3

La scène Battlefield de Total War Warhammer 3 est une espèce de redite du test Red Dead Redemption 2 avec des écarts qui se comptent en dixième d’image par seconde. Les Ryzen non-X s’en sortent donc parfaitement.

Shadow of the Tomb Raider

Un constat d’efficacité pour les Ryzen non-X que l’on peut refaire avec Shadow of the Tomb Raider. Le 7700 est juste 1 ips en dessous du 7700X, mais seulement si ce dernier est en TDP 105 watts. En TDP 65 watts, ils font jeu égal.

De manière assez étonnante, la conclusion est différente sur le test CPU de Shadow of the Tomb Raider. Là, le 7700 est devant le 7700X @ 65 watts en « rendu », mais derrière en « jeu ».

Le cas de l’iGPU

Compte tenu de l’absence du moindre changement côté solution graphique intégrée – AMD Radeon Graphics Navi 2 avec deux cœurs et une fréquence de 400/2200 MHz. Nous avons choisi de ne pas reconduire de test à ce niveau. Nous vous suggérons de vous reporter à notre dossier sur le Ryzen 7 7700X pour en savoir plus.

Températures, consommation et efficacité

Température

Nous terminons comme toujours par quelques notions moins axées sur les « performances », mais malgré tout importantes. Nous commençons cette ultime partie avec les mesures de température. Pour ce faire, nous avons réalisé deux évaluations.

• Au repos, alors que Windows 10 avait terminé son démarrage.
• En pleine charge, au cours d'un encodage H.265 via Handbrake.

Les relevés de températures confirment que les non-X chauffent un peu plus que les X bridés à 65 watts. Cependant, le 7700 semble mieux se comporter que le 7600 et ses 75,1° C en pleine charge nous inspirent davantage confiance. Un résultat intéressant.

Consommation

Logiquement, nous enchainons ensuite avec le test de consommation. Nous mesurons ici la valeur du package processeur. Là encore, deux valeurs ont été retenues.

• Au repos, alors que Windows 10 avait terminé son démarrage.
• En pleine charge, au cours de tests multithreads successifs via Cinebench R20.

Sans grande surprise, la consommation des processeurs 7600 et 7700 non-X est pour ainsi dire identique. Notons qu’elle est surtout tout à fait conforme à ce que nous nous attendions de voir. AMD fait preuve d’une belle maîtrise.

Performances /Watt et /Dollar

L’indice de performances par watt du Ryzen 7 7700 s’élève à 82. C’est tout simplement la seconde meilleure performance jamais enregistrée sur Clubic, la première place revenant au… Ryzen 7 7700X bridé à 65 watts. Les chats ne font pas des chiens !

Petite déception en revanche, le 7700 se positionne un peu moins bien que le 7600 sur l’indice de performances par dollar. Il reste le deuxième meilleur Ryzen 7000 passé entre nos mains, mais ce n’est pas avec lui qu’AMD chipera la meilleure efficacité par dollar à Intel et ses Raptor Lake.

Deux des nombreuses facettes de Ryzen Master, outil bien pratique © Nerces

Vous en avez l’habitude, avant de conclure le test, nous nous sommes livrés à de rapides tentatives en overclocking. Les Ryzen non-X disposent de réglages identiques aux modèles X et avec une tension de 1,3 volt, il a été possible de pousser tous les cœurs jusqu’à 5,3 GHz, comme sur le Ryzen 5 7600. Une performance très honorable, mais qui sait, peut-être aurez-vous plus de chance avec le vôtre ?

AMD Ryzen 7 7700 : l’avis de Clubic