Test NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER FE : plus rapide et plus économe, que demande le peuple ?

Plus d’un an après la sortie des premières cartes graphiques GeForce RTX série 40 « Ada Lovelace », NVIDIA opère un rafraîchissement de ses gammes avec des modèles baptisés « SUPER » annoncés au CES 2024 de Las Vegas. La RTX 4070 SUPER est la première à être passée au crible. Est-elle aussi proche de la « vieille » RTX 4070 Ti que le prétend NVIDIA ?

Un coup de SUPER ?

Loin de vouloir faire passer ses précédentes GeForce RTX série 40 pour des diesels, NVIDIA introduit malgré tout la gamme SUPER afin de rafraîchir son offre comme elle avait pu le faire avec la série 20. En effet, les premières GeForce RTX série 20 avaient été lancées en septembre 2018 pour voir débouler un tout petit peu moins d’un an plus tard, les GeForce RTX série 20 SUPER. Trois modèles au total, comme ce sera le cas aujourd’hui avec la génération Ada Lovelace.

Présentation officielle de la carte : « faster than RTX 3090 » © NVIDIA

Sur le principe, passer aux SUPER n’est donc pas l’occasion d’introduire une nouvelle architecture, mais plutôt de profiter des progrès réalisés dans la gravure des GPU originaux et dans la fabrication des cartes pour aboutir à des produits appelés à remplacer certains des anciens modèles. Dans le cas présent, ce n’est cependant pas tout à fait exact : si la GeForce RTX 4070 SUPER nous arrive bien, elle ne fera pas disparaître celle qui la précède, la RTX 4070, laquelle profite d’une baisse de prix.

Un GPU bien plus costaud que sur la RTX 4070

Nous aurons l’occasion d’y revenir au moment de tester les autres cartes SUPER, mais la GeForce RTX 4070 SUPER est sans aucun doute celle qui marque la plus nette évolution par rapport à sa « petite sœur ». Il faut dire qu’elle a la lourde tâche de faire progresser cette dernière, mais aussi de faire oublier la RTX 4070 Ti qui disparaît de l’offre NVIDIA. C’est pour cela que la firme américaine a bien boosté son GPU avec d’emblée plus de 20 % de cœurs CUDA en supplément.

L’AD104-350 – qui fait suite à l’AD104-250 – est doté de 7 168 cœurs quand il fallait se contenter de 5 888 cœurs CUDA sur la RTX 4070. Évolution similaire pour les texture mapping units (TMU) ainsi que les render output units (ROP) : de 184 à 224 pour les premiers et de 64 à 80 pour les seconds. Les cœurs tensor et les cœurs ray tracing progressent dans des proportions similaires : de 184 à 224 et de 46 à 56. Notons, enfin, que le cache L2 augmente encore plus nettement puisque l’on passe de 36 Mo à 48 Mo.

Le design de la carte est identique, seul le coloris change © Nerces pour Clubic

La fréquence de base progresse légèrement à 1 980 contre 1 920 MHz, mais le boost est identique (2 475 MHz) de même que le sous-système mémoire : 12 Go de GDDR6X 21 Gbps sur bus 192-bit. Ce point sera une déception pour certains, mais s'explique par les limites techniques du GPU AD104. Enfin, le TGP n’augmente que peu à 220 watts contre 200 watts précédemment et le prix de lancement est identique à celui de la RTX 4070 : 599 dollars ou 659 euros.

Si des cartes partenaires sont lancées ce même 17 janvier, nous nous focalisons sur le modèle Founders Edition proposé par NVIDIA. Pas grand-chose à signaler en réalité tant la RTX 4070 et la RTX 4070 SUPER se ressemblent comme deux gouttes d’eau. Il ne semble y avoir de différence que cosmétique avec la disparition des liserés argentés pour une carte graphique presque uniformément noire. Polémique, le port d’alimentation 12VHPWR reste de mise avec un adaptateur 2 x 8 broches livré par NVIDIA.

Protocole de test

Rafraîchissement des gammes de GeForce RTX série 40, les SUPER ne sont pas l’occasion de revoir en profondeur notre plateforme de test. De légers ajustements ont été réalisés afin de pallier certaines pannes notamment.

Nous enchaînons ensuite avec les multiples onglets de CPU-Z © Nerces pour Clubic

Configuration de test

Côté logiciel, nous utilisons Windows 11 Pro 64-bit 22H2 22621.3007. NVIDIA nous a fourni la dernière mouture des pilotes GeForce (546.52) afin que sa RTX 4070 Founders Edition soit reconnue. Pour les Radeon, nous employons les pilotes Adrenalin 23.12.1 et, côté Intel, ce sont les pilotes 31.0.101.5122 qui sont utilisés.

Un seul connecteur d'alimentation, mais c'est un 12VHPWR © Nerces pour Clubic

Qu’en est-il des performances ?

Alors que la GeForce RTX 4070 « de base » reste en production, la RTX 4070 SUPER doit en booster assez nettement les performances pour se rapprocher du modèle 4070 Ti dont la production a été arrêtée. En toute logique, nous l’avons donc comparée à ces deux modèles et nous avons gardé la RTX 4080 comme référence.

Nous avons également retenu la RTX 3090 car NVIDIA annonçait des performances supérieures pour son nouveau modèle. Chez AMD, seulement deux cartes sont présentées – Radeon RX 7800 XT et Radeon RX 6950 XT – afin de ne pas surcharger les graphiques. Les solutions Intel ne sont pas en mesure de lutter, elles ne sont donc pas affichées.

3DMark

Comme souvent, nous débutons avec 3DMark, le benchmark par excellence et, en l’occurrence par les scènes TimeSpy Extreme et Port Royal. Dans un cas comme dans l’autre, nous observons une belle progression des performances de la RTX 4070 SUPER par rapport à la RTX 4070 avec un écart légèrement supérieur à 18 %. Plutôt pas mal.

Par rapport à la grande sœur, la RTX 4070 Ti, l’écart se resserre. Elle reste au-dessus, mais de 8 à 9 % seulement. En revanche, un peu moins onéreuse, la RX 7800 XT est aussi un peu plus véloce sur la scène TimeSpy Extreme, mais les rôles sont inversés sur Port Royal et son ray tracing. Un résultat à l’image de ce que nous allons constater sur toutes nos mesures ?

Blender Benchmark

Un outil comme Blender n’est évidemment qu’un exemple du comportement de nos cartes graphiques en « production ». Un exemple dont il ne faut pas exagérer la portée, mais qui souligne l’efficacité des GeForce RTX série 40 dans le domaine.

La RTX 4070 SUPER ne fait pas exception et domine très largement sa concurrente principale chez AMD, la RX 7800 XT. Il est aussi intéressant de noter que l’écart avec la RTX 4070 est substantiel sur la première scène, mais bien plus faible sur les autres. D’ailleurs, la RTX 4070 Ti conserve une certaine avance sur ce test.

Cyberpunk 2077

Détails au maximum, mais sans ray tracing, Cyberpunk 2077 constitue une fois encore notre premier test jeu vidéo. Sans qu’il soit possible de parler de révolution, l’écart entre la RTX 4070 et la RTX 4070 SUPER est intéressant avec près de 18 % en 1 440p et même pratiquement 28 % en 2 160p.

Hélas, à 37 images par seconde cela reste trop peu. Notez aussi qu’ainsi configuré, le titre de CD Projekt RED permet à la RX 7800 XT de faire jeu égal avec notre petite nouvelle.

Cyberpunk 2077 et le ray tracing

Dès lors que nous activons les effets ray tracing – mais pas le path tracing – sur Cyberpunk 2077, les Radeon ne sont plus à la fête. Les techniques de super échantillonnage varient aussi selon la marque.

Notons que sur GeForce, nous profitons du frame generation lequel est un atout sur un tel jeu. Les performances des GeForce s'envolent et notre RTX 4070 SUPER fait mieux en 1 440p que la RX 7800 XT en 1 080p.

Peut-être encore plus impressionnant, elle fait aussi bien, voire un peu mieux, que la RTX 4070 Ti dans certaines conditions. Une carte qui semble taillée pour le futur.

Far Cry 6 et Marvel’s Guardian of the Galaxy

Compte tenu du temps disponible pour reconduire tous nos tests, nous n’avons pas été en mesure d’élucider les nombreux problèmes rencontrés à la fois sur Far Cry 6 – lequel semble largement CPU limited (limité par le processeur) – et sur Marvel’s Guardian of the Galaxy. En attendant de trouver une solution à nos problèmes, nous sommes contraints de les retirer de notre protocole.

Forza Horizon 5

L’optimisation sur Forza Horizon 5 est un régal même si cela réduit les écarts entre GPU. Petite déception pour la RTX 4070 SUPER qui ne peut devancer la RX 7800 XT et qui ne creuse pas non plus un franc écart avec sa petite sœur – la RTX 4070 – exception faite du 2 160p. Cela dit, ça tombe bien puisque cette définition sera celle de choix pour ce jeu.

Red Dead Redemption 2

Signé Rockstar Games, Red Dead Redemption 2 semble un peu ancien, mais il est l’unique représentant Vulkan et conserve donc un intérêt. Les rangs se resserrent ici, mais la RTX 4070 SUPER ne parvient pas à coller autant que sur d’autres tests à la RTX 4070 Ti. En revanche, l’écart avec la RX 7800 XT est notable en 1 440p (19,4 %), nettement moins en 2 160p (7,4 %), une définition un peu juste pour de telles cartes.

Total War: Warhammer 3

Enfin, nous terminons comme toujours avec la scène « champ de bataille » de Total War Warhammer 3, un jeu très dépendant du processeur. La RTX 4070 SUPER retrouve de belles couleurs en mettant au pas à la fois la RTX 4070 et la RX 7800 XT pour venir taquiner la RTX 4070 Ti, et ce, quelle que soit la définition d’image retenue.

De l’efficacité d’Ada : à cheval sur la conso ?

Nous l’avons maintes fois répété – sur chaque test de RTX série 40 – NVIDIA a profité du processus 4N de TSMC pour largement améliorer la densité de ses puces et, de fait, leur efficacité énergétique. NVIDIA se targue même de délivrer « les plus hauts niveaux de performance par watt ».

Consommation électrique

Au repos, rien de particulier à signaler si ce n’est le bon comportement des cartes Founders Edition signées NVIDIA. Rappelons effectivement que la RTX 4070 Ti n’a jamais existé dans cette édition et qu’il s’agit ici d’un modèle partenaire, une MSI. La consommation des modèles AMD est aussi toujours un peu supérieure.

Le plus intéressant est toutefois à observer en « charge » où la consommation de notre petite nouvelle est très intéressante. Alors qu’elle a tendance à être plus proche – côté performances – de la RTX 4070 Ti, sa consommation est plutôt dans les pas de celle de la RTX 4070. Voilà qui augure du meilleur pour l’efficacité tant vantée par NVIDIA.

Efficacité et « rentabilité »

Nous vous proposons deux indicateurs pour compléter ces mesures : les performances par watt et les performances par euro en prenant à chaque fois le résultat 3DMark TimeSpy Extreme. D’abord en le divisant par la consommation enregistrée puis en le divisant par le MSRP au lancement.

Nous ne sommes pas réellement surpris par le résultat de la RTX 4070 SUPER compte tenu de toutes les mesures précédentes, mais il reste important de souligner que ses performances par watt sont parmi les meilleures jamais enregistrées : bien au-dessus de la RTX 4070 Ti et l’écart est même encore plus net avec la RX 7800 XT.

Changement de bord pour l’indicateur performances/euro qui vient une nouvelle fois consacrer le concurrent AMD. Il faut dire que le positionnement de la RX 7800 XT est très agressif avec un modèle MbA (Made by AMD) à 545 euros quand le tarif de la RTX 4070 SUPER Founders Edition est calé sur les 659 euros qui avaient marqué le lancement de la RTX 4070.

Notez au passage que le nouveau prix de la RTX 4070 (609 euros) lui permet de mieux se placer, mais son ratio performances/euro reste inférieur à celui de la RTX 4070 SUPER qui, décidément, vient encore marquer quelques points.

GeForce RTX 4070 SUPER FE : l’avis de Clubic