Des députés proposent de taxer les véhicules en fonction de leur poids

Laura Léger
Publié le 09 octobre 2019 à 15h27
rolls royce cullinan

Afin de pousser un peu plus les français à se tourner vers l'hybride ou l'électrique, des députés LREM ont décidé de proposer l'installation d'un nouveau malus, cette fois-ci lié au poids des voitures. Il viendrait s'ajouter au malus CO2 déjà en place.

La loi vise avant tout les ventes de SUV, un des principaux facteurs de la hausse des émissions de CO2 de l'industrie automobile.


Une taxation trop aléatoire

Avant sa relecture, faite il y a peu, la proposition de loi telle qu'elle était présentée conférait un malus dès 1 300 kg pour les véhicules thermiques et 1 700 kg pour les voitures électriques. Un non-sens quand on sait que le but est d'encourager l'achat de véhicules électriques, plus lourds de par le poids des batteries. Aussi, après relecture, un sous-amendement a retiré du projet de loi les véhicules électriques mais aussi les hybrides rechargeables, qui ne seront donc pas taxés.

Cette proposition de loi se base sur un rapport de France Stratégie. Selon ce dernier, la vente de SUV en constante augmentation et la chute des ventes de moteurs diesel, qui ne sont plus adaptés au poids du segment, participent à la hausse des émissions de CO2. Un rapport datant de début septembre et rédigé par Greenpeace confirmait cette augmentation, chiffrant que les voitures vendues en 2018 « vont émettre, au cours de leur cycle de vie, 4,8 gigatonnes d'équivalent CO2 ».

Néanmoins, avec cette fourchette de poids, la proposition de loi ne prend pas en compte certains modèles beaucoup plus polluants bien que plus légers, comme, par exemple, la Renault Mégane RS qui avec 1 430 kg « seulement » émet tout de même 155 g/km d'équivalent CO2.

Le poids retenu part du principe que les SUV sont « jusqu'à une fois et demie à deux fois plus lourds que des citadines standards ». Un chiffre qui reste toutefois à nuancer selon les voitures concernées.


Décourager plutôt que punir

Loin de vouloir punir l'utilisation parfois nécessaire de grandes voitures, la loi prévoit de réduire de 300 kg le chiffre retenu pour les familles dès trois enfants.

L'objectif affiché est en effet plutôt de décourager les futurs acheteurs, qui pourraient vouloir se diriger vers de gros SUV pas toujours nécessaires et ne seraient pas refroidis par la taxe carbone déjà mise en place. De plus, certains constructeurs multiplient les offres afin de faire disparaître ce malus actuel. Le gouvernement assure que les malus ainsi récoltés par l'état serviront à financer les primes à l'achat de véhicules propres.

Afin de savoir quel malus sera imposé sur chaque modèle, il suffira de rajouter 15 € par kilos au-delà de 1 300 kg, sachant que le montant sera tout de même plafonné à 10 000 euros.

Aussi, cette proposition de loi, qui peut s'avérer utile, semble encore à redéfinir. Ôter les véhicules électriques et hybrides de l'équation semble être un bon début mais l'échelle paraît encore trop large pour être réellement adoptée telle quelle. Affaire à suivre donc...

Source : Auto Plus
Laura Léger
Par Laura Léger

Rédactrice et photographe passionnée. Accro à la pop-culture et à la lecture. Ma sensibilité à l'environnement me porte à croire que les technologies du futur sont une des solutions à de nombreux problèmes. En attendant, je passe mes soirées entre Netflix, les jeux vidéos et les jeux de sociétés, le tout accompagné toujours et à chaque instant de musique évidemment.

Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ?
Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
Commentaires (0)
Rejoignez la communauté Clubic
Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Commentaires (10)
overhead59

excellente idée. De toute facon le tout voiture doit se terminer et au plus vite. Taxer les kékés en SUV/4x4 et autre est une excellente idée.

Bon 15€ par kilo c’est un peu ridicule mais bon, j’aurais mis 150 perso

keyplus

suis pour taxe pollueur payeur sur tout
mais aussi engin de travaux publique militaire agricole …

Jean_DelCapitaine

On ne devrait pas plutôt taxer les députés en fonction de leur poids ?

Ca rapporterait probablement plus

MChauban

Oû quand une ultra-sportive en alliage sera moins taxée qu’une Dacia !!

sandalfo

trop compliqué… on exclut les électriques et les hybrides quid des utilitaires ? et les familles de plus de 3 enfants ont un bonus, etc.
Bien compliqué comme barême pour un résultat douteux.
c’est louable de vouloir favoriser la transition à l’électrique mais pas comme ça.

protopixel

ça s’appelle pas une taxe mais un permis de polluer contre argent facile en l’occurence

wiwiLo

Si ce barème est mis en place un Tignan 2.0 TDI qui fait 1648 kg serait taxé à hauteur de 5220 € ! Pas si ridicule que ça …

Bezenman78

Encore une idée à la con qui, sous couvert d’écologie, permettra de faire rentrer de l’argent dans les caisses, pour compenser la taxe d’habitation (notamment).
Sachant que les véhicules sont bien mieux équipés qu’il y a quelques années, notamment avec les aides à la conduite et autres systèmes de sécurité, le poids est logiquement plus élevé. Or, des véhicules de “luxe” tels les 308 ou Megane - pour ne citer qu’elles - sont à la limite de la taxation… pour l’instant.
Si on veut vraiment œuvrer pour l’écologie, il serait peut-être plus profitable de faire la guerre aux emballages et autres plastiques non recyclables, qui polluent notre planète, bien plus sûrement que l’automobile. Idem avec les entreprises qui, implantées dans des pays aux lois sociales / environnementales “flexibles”, font preuve d’une déontologie à géométrie variable.
Soyons clair, l’avènement de véhicules dits propres est une excellente nouvelle, mais leur tarif demeure encore prohibitif et, pour les familles nombreuses, il sera difficile de faire l’impasse sur le lourd monospace / minibus à 7 sièges ou plus.
Par ailleurs, ceux qui martèlent que 15 € de malus / kg au delà de 1300 kg est totalement justifié, voire même insuffisant, riront jaune le jour où leur véhicule subira les foudres de l’état, pour une raison ou une autre. C’est connu, la réforme qui touche le voisin est toujours la bienvenue.

REMl

Un Duster II diesel de 2019 en 4x4 (donc le plus lourd) : 1320Kg
Une 308 eHDI 180 : même poids
Un 5008 eHDI : 1450Kg
En essence, moins lourd mais 500 à 600 Km d’autonomie sur une voiture familiale quand on habite pas en ville, c’est impensable.

Donc il faut arrêter de cracher sur les SUV ou autre, les consommations et rejets sont sont déjà influencés par le poids du véhicule, ainsi que la qualité des moteurs.

Taxer sur le poids n’a aucun sens, il y a déjà tellement de différence entre les différents moteurs et les consommations réelles par rapport aux consommations constructeur.

Je suis pour ma part d’accord pour payer une taxe en fonction de l’impact du véhicule au niveau pollution mais uniquement le jour où les constructeurs seront obligés de donner des indications correctes et précises.

trollkien

Mmmm et ils/vous pensez aux utilitaires ?
Déjà ça coûte une petite fortune pour une boîte de tôle pliée, par rapport aux voitures/suv…
Ensuite déjà on supporte l’augmentation du prix du gasoil (ben oui enfin on va pas baisser les taxes de l’essence, on va faire monter celles du diesel…)
Ah mais on va me dire que j’ai que a passer a l’essence… Essence ? Il y a pas d’offre pour des van essence, toutes marques confondues, a part de mémoire le transporteur bvw essence qui non content de ne pas être flexfuel, coûte une blinde de plus que la version gasoil, a coup de malus…
Alors si en plus on rajoute un malus au poids… Non mais ça va a un moment faut arrêter…
Toujours ma même histoire…
Les politiciens votent des lois qui de toutes façon ne les concernent pas et ne les impactent pas dans leur vie de bobo

Abonnez-vous à notre newsletter !

Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.

Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles