L'écart de prix entre véhicules thermiques et électriques va se maintenir d'après le MIT

Benoît Théry
Publié le 25 novembre 2019 à 16h20
Voiture electrique

Une étude réalisée par le célèbre Massachusetts Institute of Technology (MIT) conclut que la différence de coût de production existant entre les véhicules électriques et leurs homologues thermiques devrait persister jusqu'en 2030.

Ce constat ne devrait cependant pas freiner les ventes de véhicules électriques en Europe, qui sont déjà au beau fixe.

- 50 % sur les batteries

La totalité de l'étude peut être consultée au format PDF en suivant ce lien.

Pour parvenir à cette conclusion, les chercheurs ont comparé les perspectives concernant les coûts de production dans le secteur automobile. Selon l'étude, l'écart du coût de production actuel entre une voiture thermique et un modèle électrique de même gamme est de l'ordre de 10 000 dollars. Côté électrique, cette comparaison ne prend en compte que les véhicules à batterie dont l'autonomie est supérieure à 200 miles (environ 320 kilomètres).

Le texte précise : « Bien que le coût de production des batteries ait sensiblement diminué, les prévisions concernant une nouvelle réduction de ces coûts doivent être considérées avec une extrême précaution, car elles échouent souvent à prendre en compte le coût des matières premières nécessaires à leur production ». Avec précaution donc, le MIT espère une réduction de 50 % du coût des batteries entre 2018 et 2030.


Les « VE » encore trop chers d'ici 10 ans ?

Le prix du kilowatt-heure atteindrait alors 124 dollars. Mais même avec cette tendance, en 2030, la production d'un véhicule électrique présentant une autonomie de plus de 320 kilomètres coûtera toujours 5 000 dollars de plus que celle d'un modèle thermique de gamme similaire.

L'étude du MIT souligne que « cela suggère que les seules tendances du marché ne suffiront pas à une adoption significative des véhicules électriques d'ici 2030, car les différences de coût avec les moteurs à combustion interne vont persister ».

L'analyse du MIT se fait ainsi plus pessimiste que les espoirs de Thierry Bolloré, ex-directeur général de Renault, et qu'une autre étude rapportée par le journal Le Monde en septembre dernier. D'après cette dernière, le coût du kilowatt-heure est susceptible de passer sous la barre des 100 dollars en 2024, un cap que le média estime « crucial » pour que le coût global d'un véhicule électrique avoisine celui d'un modèle thermique. Actuellement, la batterie d'une voiture électrique représenterait à elle seule un tiers du coût de production global du véhicule.

La concrétisation de nouvelles technologies de batteries devrait participer à réduire ce coût. Des solutions comme la batterie zinc-air pourraient y participer.

Source : Digital Trends

Le Black Friday c'est parti ! Retrouvez les meilleurs bons plans et promos avec Clubic.

Les bons plans Black Friday

Benoît Théry
Par Benoît Théry

Je veux tout savoir, et même le reste. Je me passionne pour le digital painting, la 3D, la plongée, l'artisanat, les fêtes médiévales... Du coup, j'ai toujours des apprentissages sur le feu. Actuellement, j'apprends à sourire sur mes photos de profil.

Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ?
Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
Commentaires (0)
Rejoignez la communauté Clubic
Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Commentaires (9)
mikrocefal

Je pense tout simplement que , vu mon age , je ne roulerai jamais en electrique … 2030 pffff!!!

zoup01

Pas mieux, tout le temps que l’électrique est plus chère, je continuerais en véhicule thermique .
Après, faut faire le calcul, quoique à l’age que j’ai, pas sûr que je passe un jour à autre chose que du thermique.

Ca donne envie :frowning:

flodousse

Je roule en électrique depuis 4 ans pour 100€ par mois. Et avec l’âge que j’ai, je pourrais voir des décennies de véhicules électriques.

:wink:

obyoneone

cool, tu dois être en zoé, mais je ne pense pas que tu ais 3 enfants, un chien de 25kg, les bagages et n’habites pas à la campagne, avec 2 prises charge rapide pour 2500 habitants à 10 km de la maison.

flodousse

Raté c’est une Leaf. Je déteste la Zoé, c’est trop petit et l’intérieur ne me plait pas.

On recharge à la maison ou chez Auchan.
2 enfants pourraient parfaitement rentrer dedans. Mais bon on verra plus tard. Ce véhicule ne me sert pas à faire de l’autoroute car je deteste cela, c’est trop lent.

Yabbux

Electricité incluse ?
Pour combien de Km mensuel ?
Entretien inclus (révision, pneu, etc…) ?

flodousse

Électricité incluse
12500km par an
Pack entretien 300€ au début de la LLD

newseven

J’ai déjà hâte de voir juste dans 5 ans quand tout les fabricants automobiles auront finalisé leur usine.
Quand la machine sera véritablement en marche ça va aller à la vitesse supérieur.

Il y a juste 25 ans les voitures consommaient en moyenne 11 litres au cent et maintenant c’est du 6 à 7 litres au cent.
En plus les catalyseurs ont fait des pas de géant dans la lute contre la pollution.

Mais un petit problème dans l’industrie de l’automobile électrique c’est les million de brevet qui rend l’accessibilité de la technologique très crouteuse.
Petit exemple
Novak avec une vielle technologie ESC avec des résistances de 0.0012 à 0.0004 ohms WOW.
( low-on-resistansce megafet transistors )
Tesla doive avoir une moyen de surement de 0,5 à 0.05 ohms seulement .

Il y a trois composant dans la voiture électrique qui fait sont autonomie.
1 la batterie
2 le ESC.
3 le moteur

Pour tout suite les ESC sont de qualité très très médiocre dans le voiture électrique.
Ils sont premièrement 2 à 3 fois trop gros pour e rien.
Une grand pourcentage de l’énergie perdu sous forme de chaleur.
L’accouplement du ESC et du moteur ne sont pas synchronisé .
Le ESC et le premier composant que les fabriquant néglige dans la fabrication d’une voiture quand et qui peut sauver plus de 25% de l’énergie perdu et augmenté de façon significative la puissance de la voiture…
Aussi c’est les paramètres du ESC qui donne le nombre d’horsepower que moteur développera.

manu0086

Sans recharge à domicile ou accès gratuit à des chargeurs, cela coûte trop cher de rouler en électrique. Un bon diesel restera moins couteux.

Les tarifs des chargeurs sont prohibitifs et cela sera le frein principal (au-delà de leur faible présence).
Des batteries de plus en plus grosses, de plus en plus difficile à recharger chez soi…

J’adorerai rouler en électrique pour tout le confort que cela procure, mais cela ne me ferai faire aucune économie, au contraire.

Abonnez-vous à notre newsletter !

Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.

Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles