Quels sont les meilleurs NAS ? Comparatif 2024

À la manière de ce que peut proposer TerraMaster, ASUSTOR met un point d'honneur à toujours avoir au moins un modèle de NAS sous la barre psychologique des 200 euros. En réalité, l'AS1102TL fait même mieux que ça en étant officiellement proposé à moins de 180 euros, un tarif que l'on retrouve d'ailleurs dans la plupart des boutiques depuis sa sortie.

Forcément, à ce niveau de prix, il ne faut pas s'attendre à un monstre de puissance ou à des fonctionnalités en pagaille. Le contrôleur réseau (un seul port) est limité au 1 GbE, et le processeur Realtek est un petit modèle qui doit faire avec seulement 1 Go de mémoire vive. On regrettera tout de même qu'ASUSTOR n'ait pas davantage soigné l'évolutivité de son NAS. Il est ainsi impossible de modifier la RAM ou d'ajouter un SSD M.2 pour faire office de cache.

Remarquez, sur le même créneau, TerraMaster ne fait pas mieux, et pour être tout à fait honnêtes, nous avons une préférence pour l'interface ADM d'ASUSTOR, plus complète, plus réactive. Hélas, contrairement au F2-212 de TerraMaster, l'AS1102TL fait l'impasse sur les berceaux pour unité de stockage. Même si c'est moins important pour un usage domestique, ça reste à considérer avant l'achat de ce NAS au bon rapport qualité-prix.

Comme à son habitude, Synology est un peu plus chère que les autres grandes marques de NAS. Le DS224+ n’est qu’un modèle deux baies, mais il vient tutoyer le seuil des 400 euros alors que sur la stricte fiche technique, il n’y a rien de véritablement exceptionnel. Le processeur Celeron J4125 est une vieille connaissance, les 2 Go de RAM sont parfaits pour démarrer/trop justes pour les experts et l’interface réseau se contente du minimum syndical.

Pour autant, impossible de faire un mauvais choix avec ce DS224+ qui profite de l’incomparable interface logicielle Disk Station Manager (DSM) de Synology et vient avantageusement remplacer le DS220+, une référence sur son segment. L’agrégation de liens permet de compenser – partiellement – le 1 GbE et la mise à jour vers 6 Go de RAM est on ne peut plus simple. On profite alors d’une machine dotée d’une cohérence générale digne de toutes les louanges.

Conçu pour un usage domestique autant que professionnel de type profession libérale, le DS224+ s’adresse à tous les usagers du débutant au plus expert. En définitive, il n’y a donc que son prix pour nous rebuter, mais comme le dit l’adage, on n’a rien sans rien !

Référence parmi les références depuis de nombreuses années, Synology pouvait-elle se louper en faisant évoluer le DS920+, un produit au demeurant encore fort capable en 2023 ? La réponse est non. Évidemment. Forcément. Pour autant, en grattant un peu, Synology paraît plus paresseuse que jamais et même si le DS923+ ne vole pas le 8/10 que nous lui attribuons, il paraît plus que jamais sous la menace de la concurrence.

Une fois encore, nous pestons contre l’absence d’un contrôleur au moins 2,5 GbE alors que le surcoût par rapport à un contrôleur 1 GbE est dérisoire. Nous pestons aussi contre ces 4 Go de RAM qui suffiront à bien des usages, mais que Synology aurait largement pu doubler sans faire trembler ses actionnaires. Des actionnaires qui d’ailleurs pourraient un jour regretter la politique d’exclusivité toujours plus contraignante de Synology.

Sur le DS923+, les unités de stockage sont libres. Même chose pour les SSD NVMe utilisés comme cache. En revanche, pour les utiliser en extension de stockage, il faut prendre des SSD Synology et rien d’autre, pas même un produit « NAS » signé Western Digital. Ce défaut coûte un point au DS923+ qui aurait pu en perdre un autre à cause de la pingrerie de Synology : à 750 euros le NAS, nous n’avons droit qu’à deux licences pour caméra IP. Sérieusement ? Mais voilà, l’excellence de l’interface DSM rattrape le coup et justifie presque à elle seule ce 8/10.

Peut-être un peu moins riche et un peu moins polyvalent que le TS-464 signé QNAP, l’ASUSTOR AS5404T a pour lui un très net avantage tarifaire alors qu’il se négocie généralement 200 euros de moins. Un écart qui n’en fait pas un NAS « premier prix » pour autant, mais qui permet de garder du budget pour des unités plus nombreuses/de plus grande capacité.

Sans être au niveau de richesse de QNAP ou de simplicité de Synology, ASUSTOR ne néglige pour autant pas l’aspect logiciel avec une interface qui se bonifie année après année, malgré des soucis sur le logiciel de détection, l’ASUSTOR Control Center. Mention spéciale pour tout l’aspect prise en main avec un guide qui répond aux questions essentielles que peuvent se poser les débutants au moment de configurer le NAS.

L’AS5404T dispose enfin d’arguments techniques intéressants que l’on ne retrouve pas sur tous les NAS de ce type, surtout à ce niveau de prix : il est par exemple doté d’une double interface RJ45 2,5 GbE que l’on peut agréger pour doubler les débits. L’USB 3.2 Gen 2 à 10 Gbps est un autre atout, de même la possibilité d’intégrer jusqu’à 4 SSD M.2 en plus des 4 emplacements 2,5/3,5 pouces. Un modèle bien sous tous rapports en somme.

En mettant le TS-233 sur le marché, QNAP n’avait clairement pas dans l’idée de révolutionner le monde du NAS. Il s’agit d’un modèle deux baies assez classique dans sa forme qui capitalise sur le savoir-faire du fabricant taïwanais pour offrir le meilleur du NAS pour la maison dans une enveloppe tarifaire contenue.

Il remplit parfaitement son objectif et s’affiche sans problème comme un produit de qualité pour des particuliers ayant des besoins de sauvegarde et de partage de données, de diffusion multimédia pour les photos / images / vidéos de la famille et, pourquoi pas, pour la mise en place d’un petit cloud personnel. On regrette toujours un peu que la richesse fonctionnelle du logiciel QTS soit au détriment de l’accessibilité et à ce petit jeu, QNAP a encore quelques progrès à faire.

Le TS-233 n’en demeure pas moins un produit élégant, parfaitement capable et une excellente porte d’entrée vers le « monde merveilleux » du NAS… sans avoir besoin d’hypothéquer la maison.

Il n’y a pas si longtemps, on se plaignait du manque de nouveautés chez TerraMaster lequel avait un peu trop tendance à gentiment copier ses concurrents directs. Avec la gamme « T », le fabricant chinois tente une nouvelle approche et si tout n’est clairement pas parfait, nous sommes plutôt séduits par ces NAS au look un peu « industriel » et au nombre de baies impressionnant sans toutefois que l’encombrement ne soit insupportable.

Entendons-nous bien, notre T9-423 n’est pas une demi-portion et avec ses 9 kilogrammes – à vide – il ne sera pas déplacé tous les quatre matins. Reste qu’il adopte un format mini-tour qui occupe un espace « au sol » assez mesuré. Au-delà du fait qu’il faudra, pour en profiter au maximum, investir dans neuf disques durs, il est important de ne pas négliger l’alimentation de la bête, surtout en ces temps d’explosion des factures d’électricité.

Enfin, si TerraMaster propose une interface logicielle plutôt riche et agréable à utiliser, il doit absolument prendre en compte les remarques diverses et variées que lui fait la communauté. Des bugs encore un peu gênants subsistent sur diverses fenêtres du fait de la traduction française, quelques problèmes de rafraîchissement d’image peuvent aussi survenir et on aimerait bien qu’un jour ce sympathique connecteur HDMI serve à quelque chose. Un NAS convaincant malgré tout.

À chaque nouvelle version de ses NAS, QNAP impressionne par la qualité du matériel employé. Même si le fabricant délaisse cette fois la norme 10 GbE, il n’y a vraiment pas grand-chose à redire sur l’aspect purement hardware du TS-464. Le processeur est plutôt performant, la quantité de RAM peut aisément être portée à 16 Go et le double contrôleur réseau 2,5 GbE est de qualité.

Nous apprécions aussi la possibilité d’ajouter jusqu’à 2 SSD M.2 pour faire l’appoint côté stockage ou apporter une solution de cache si le besoin s’en fait sentir. L’esthétique du TS-464 est également un modèle du genre, et nous n’avons guère plus de reproches à formuler quant à la dissipation thermique ou aux nuisances sonores, contenues, de ce modèle.

Toutefois, nous regrettons que, côté logiciel, le récent QuTS Hero ne soit pas au menu, mais surtout, que QNAP ne soit pas au niveau d’accessibilité de la concurrence. Si Synology reste le maître, ASUSTor et TerraMaster disposent aussi d’interfaces plus simples d’accès. Autre reproche, à plus ou moins 700 euros, le TS-464 est un investissement important, alors même si ses qualités sont indiscutables, nous ne saurions trop vous conseiller de peser le pour et le contre avant de vous lancer.

Distribué entre 1 700 euros (Core i3 + 12 Go) et 2 000 euros (Core i5 + 16 Go), le TBS-h574TX n’est pas un NAS destiné aux particuliers… ou alors seulement à ceux qui sont très fortunés. En revanche, l’association de SSD rapides et d’interfaces réseau performantes (2,5 GbE + 10 GbE) lui ouvre exactement les horizons pour lesquels QNAP a pensé son produit : les créateurs de vidéo, producteurs et studio de postproduction.

Compact, performant et élégant, le TBS-h574TX est une merveille de technologie qui implique un surcoût indiscutable, mais qui nous semble plutôt justifié compte tenu de sa fiche technique avec, toutefois, un bémol : l’impossibilité d’augmenter la mémoire vive. En principe, 12 et 16 Go devraient être suffisants, mais il est un peu dommage de se trouver ainsi contraints.

Reste que QNAP se montre innovant avec un produit de qualité parfaitement taillé pour la vidéo sous toutes ses formes. Enfin, qui peut le plus peut le moins et le TBS-h574TX est capable de fonctionner comme un NAS « classique » : il profite de tous les atouts de l’interface QuTS Hero, de ses multiples applications et de ses fonctionnalités par dizaines… il en proposerait presque trop !