Aux USA aussi, Google se cache derrière des sociétés écrans pour éviter les impôts

Votre article, même si c’est un peu rude de le dire comme ça, c’est n’importe quoi.
Apprenez déjà ce qu’est une société écran au lieu de tout mélanger. Une société écran, c’est une société fictive qui sert à dissimuler des transactions financières et, en général, les sociétés légales qui créent ce genre de société évitent d’arriver après pour dire :“Coucou, c’était nous!”
Dans le cas présent, les autorités locales étaient parfaitement au courant que Google se cachait derrière cette société créée pour l’occasion et tout à fait légalement. Ils ont accepté le fait que Google ne souhaitait pas dévoiler ses projets trop tôt, pour des raisons qui la regardent, mais dont on peut se douter étant donné sa notoriété.
Quant aux sois-disant impôts évités, et tant mieux pour vous si vous avez trouvé un titre bien racoleur, c’est complétement hors-sujet, d’ailleurs vous l’écrivez vous-même après: il s’agit d’allègements fiscaux et ils sont tout à fait légaux. Il y a quand même une différence entre un montage pour éviter des impôts et un dispositif, tel qu’il en existe aussi dans notre pays, qui comporte des allègements de charge.
Et quant au fait que ces allègements ont été rendus possible par la création occasionnelle d’une société, c’est encore complètement faux, puisque les autorités étaient parfaitement au courant que Google se cachait derrière.
Je n’ai aucune envie de défendre toutes les astuces de Google pour éviter de payer des impôts, ni le cynisme dont peut être capable cette société, mais ça n’est pas une raison pour faire de la désinformation, ce qui est le cas de votre article. On ne vous demande pas d’être aussi compétent que le Wall Street Journal, mais il y a quand même des limites.

Bonjour, je viens de créer un compte uniquement pour remercier l’auteur d’un vrai article …
… Heuuu d’un vrai commentaire pertinent. Merci Cirdan

Juste une idée :

• Bonjour, je suis Google, je veux acheter ce terrain…
• Bonjour monsieur le multimiliardaire, pas de problème. c’est 20 millions.

—autre approche—

• Bonjour, je suis un poussin sorti de l’oeuf, j’ai des grand projets, on pourrait devenir riches et célèbres ensemble, j’ai besoin d’un terrain…
• Bonjour monsieur poussin, oh oui, ça serait chouette, c’est 10 millions.

C’est plutôt le vilain petit canard…

Non, les autorités locales ne savaient pas qu’il s’agissait de Google sinon elles n’auraient sans doute pas “offert” des allégements fiscaux à une entreprise qui gagne des milliards.
Clubic ne fait que retranscrire les infos du Washington Post, donc va plutôt gueuler après eux si tu es mécontent.

Une société écran n’a rien d’illégal en soi… c’est seulement son activité qui peut l’être.
Du coup, t’es à côté de la plaque en voulant faire le beau.

Justement, j’ai lu les infos du Washington Post qui sont en lien dans l’article. Tu devrais faire de-même avant d’écrire seulement ce que te dicte ton imagination.
Et tu n’as toujours pas compris que les sociétés décrites dans l’article ne correspondent pas à des sociétés écran puisque les autorités locales savaient que c’était Google qui était derrière. Ce que tu pourras vérifier quand tu auras lu le fameux article.
Un extrait: “City officials declined at the time to say who was behind Sharka.
The mystery company was Google — a fact the city revealed two months later, after the project was formally approved.”
https://www.washingtonpost.com/business/economy/google-reaped-millions-of-tax-breaks-as-it-secretly-expanded-its-real-estate-footprint-across-the-us/2019/02/15/7912e10e-3136-11e9-813a-0ab2f17e305b_story.html?noredirect=on&utm_term=.b4668addf47c

Donc si les autorités savaient ! C’est qu’il s’y cache autre chose entre la dite société et les élus de cette localité ? Magouilles et arrangements des deux cotés?!

Et oui bmustang dans tout les cas “dont by evil”… haaaaaa l’espèce humaine dans toute sa splendeur… Société écran ou pas c’est toujours de la grosse magouille qui rempli bien les poches de certains et laisse crever les autres… plus d’un millions d’américains crèvent par an parce qu’il n’ont pas de couverture social… et si c’était que ça!!

Tout est dit. Bien joué.
Effectivement une société écran cache des activités qui sont proches de l’illégales (blanchiment d’argent ou évasion fiscale par exemple).
Ici elles n’ont été créés que pour acheter ou faire construire localement, donc aucun rapport avec une société écran qui serait basée à l’étranger pour ne pas payer de taxes locales…

C’est drôle comme certains n peuvent s’empêcher de sortir une pseudo science mal maitrisée en appuyant sur une imprécision pour défendre l’indéfendable …
Sont ils des employés de Google, des lobbyistes qui travaillent pour ces ordures , des collabos soumis ? des gens plein de rage ou de désespoir qui voient dans le monde de Google un monde nouveau piloté par skippy ? Des traitres professionnels ? Des lâches qui espèrent qu’en se soumettant ils auront une petite part du gâteau ???
Ces gens ne partagent pas ! Sachez le !