Selon le ministère américain de la Justice, Sun aurait payé des dessous-de-table à des intégrateurs au cours de l'année 2004. En échange, ceux-ci n'auraient eu qu'à recommander les services de Sun aux agences gouvernementales. Dans son communiqué, le ministère précise qu'ils recevaient de l'argent à chaque fois qu'ils influençaient une agence pour qu'elle choisisse Sun.
Oracle n'est pas la seule entreprise touchée. IBM, PricewaterhouseCoopers et Computer Science se sont par exemple acquittés respectivement de 3 millions, 2,3 millions et 1,4 million de dollars. Pour Oracle, cependant, la note est plus salée, puisqu'il débourse 46 millions pour réparer les bêtises de sa nouvelle filiale. Selon la plainte déposée à l'origine, ce schéma de corruption concernerait des douzaines de vendeurs et d'intégrateurs systèmes du monde informatique.
Si le prix à payer par Oracle est aussi élevé, c'est aussi parce qu'il comprend une autre faute de Sun, qui aurait donné des informations erronées ou incomplètes aux services administratifs américains. Ce qui aurait conduit à un prix trop élevé. Aux Etats-Unis, les agences gouvernementales payent au maximum le prix minimal facturé par une entreprise. Si celle-ci accorde x% de réductions au maximum à son meilleur client, c'est le montant de la réduction qu'elle doit accorder à l'administration. Sun était donc poursuivie au titre du False Claims Act pour des contrats datant de 1997 et 1999.
Oracle n'a pas encore commenté le règlement de l'affaire.
