Tim Berners-Lee prône une réappropriation de vos données... et la fin des services gratuits

Par Mathieu Grumiaux, Expert maison connectée.

Publié le 04 avril 2019 à 07h02

Le créateur du World Wide Web soutient une start-up travaillant à la conservation des données personnelles sur des serveurs privés qui n'appartiennent ni aux GAFA, ni à d'autres services vivant de la gestion de la vie privée.

Tim Berners-Lee mène actuellement un combat pour la protection des données personnelles des utilisateurs face aux GAFA.

Un système open-source qui permet à l'internaute de récupérer le contrôle sur ses données

Lors d'une conférence donnée à Oktane 2019, un salon dédié aux professionnels de la cybersécurité, le créateur du World Wide Web, qui vient de fêter ses 30 ans d'existence, s'est livré à une promotion de la technologie open-source Solid.

Ce système permet aux internautes de stocker leurs données personnelles sur des serveurs externes, appelés Solid pods, qui leur appartiennent. Ils pourront choisir avec qui partager leurs informations ainsi que la quantité de données, tout en en conservant certaines sous clé.

Une utopie qui se heurte au business model des GAFA

Un tel système est en totale opposition au mode de fonctionnement des grandes entreprises tech, comme Google, Twitter ou Facebook. En effet, leur modèle économique dépend intégralement de la collecte et de l'utilisation des informations personnelles de leurs clients.

Tim Berners-Lee en a bien conscience et milite aujourd'hui pour une transformation radicale du web, en favorisant les plateformes payantes qui vivraient des abonnements plutôt que des données recueillies sur leurs membres. « Le projet Solid vise à bouleverser le fonctionnement de la Toile », a-t-il déclaré lors de son intervention.

Les systèmes publicitaires actuels sont selon lui malsains, et il en donne un exemple concret. Des jeunes originaires de Macédoine ont touché de l'argent grâce à des annonces Google diffusées à côté de fake news postées sur le Web. Ils étaient motivés par le nombre de personnes qui cliquaient sur le site et se fichaient que les informations soient fausses. Le message le plus consulté et le plus rémunérateur affichait comme titre « Hillary voulait vraiment que Trump l'emporte », une allégation sans aucun fondement.

Les Solid pods sont, selon lui, l'avenir d'Internet pour un Web plus sain. Ils permettraient de remettre l'utilisateur au cœur du système et non plus qu'il soit prisonnier d'un service se faisant de l'argent sur son dos, sans même être au courant de l'utilisation de ses informations.

Source : CNET

Par Mathieu Grumiaux

Expert maison connectée

Journaliste pour Clubic, je couvre essentiellement les sujets concernant la maison connectée et les objets connectés, mais aussi les dernières nouvelles de l'industrie du streaming vidéo, entre autres sujets. Je suis également l'actu d'Apple, marque qui m'accompagne depuis mon premier iPod mini en 2005 (ça ne nous rajeunit pas…)

Articles de Mathieu Grumiaux

Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ?
Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !

Commentaires (0)

Rejoignez la communauté Clubic

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

Commentaires (5)

Alexol

Sur le fond ok, les plateformes vivent de revenus ou de données à revendre… mais la solution proposée, pas trop d’accord.

Il n’y a qu’à voir le pouvoir d’achat qui baisse chez nous… alors payer encore plus sur le net…

inconnu_de_passage

Et pourtant il a raison.

Le calcul est simple, il n’y a que 3 moyens pour les sites web de payer leurs factures

soit le créateur paye de sa poche les frais d’hébergement, et produit bénévolement le contenu du site
soit l’utilisateur (toi, moi, etc.) paye pour utiliser le service
soit le site trouve une tierce-personne qui est prête a financer le site (le cas le plus courant c’est la publicité)

Du coup, pour les sites a but lucratif, soit tu fais payer les utilisateurs, soit tu trouves un sponsor, soit tu es obligé d’utiliser la publicité.

Il n’y a pas forcément besoin d’abonnements hors de prix pour que ce soit viable, la publicité se vends soit “au clic” (le site gagne x€ pour chaque clic sur une bannière) soit “pour 1000 affichages” (le site gagne x€ pour 1000 pages web affichées), et la dernière fois que j’ai regardé les tarifs, c’était vraiment pas énorme.

Sans être aussi extrémiste que lui (le web 100% payant ça vas pas intéresser grand monde), ce serait bien que beaucoup de sites se penchent sur la question, et proposent les 2 options : soit tu visites avec pub, soit tu visites en payant mais avec zéro pub et zéro tracking.

Alexol

Le choix lui revient donc pas. C’est donc pas à lui d’imposer aux sites quoi faire.

m_enfin

Et comment tu sais qu’un contenu va t’intéresser s’il faut payer pour le consulter ?

Comment fais-tu pour savoir qu’un service web va t’intéresser s’il faut payer pour l’utiliser ?

Globalement, les gens ont le web qu’ils méritent et qu’ils ont choisi. Je me souviens du début des années 2000 : beaucoup d’internautes trouvaient qu’un site avec de la pub faisait plus pro (c’était la grande époque des sites persos, des blogs et des forums).

Lulu_Vi_Britannia

En résumé, pour éviter que vos données soient stockées sur un serveur pour qu’elles soient accessibles à la vente, il vous propose de… stocker vos données sur un serveur pour qu’elles soient accessibles à la vente.

Il est malin, ce Mr. Lee. Il espère pouvoir centraliser le marché des données, tout en prônant la liberté des utilisateurs.
Et oui, ne soyez pas stupides: ce système n’empêcherait pas la vente de vos données. Seulement, ça lui permettra d’être au centre de TOUTES les transactions de données, et donc, d’empocher un max. En gros, il cherche à s’approprier toutes les données personnelles. Très bien vu.

Et puis bon, faut arrêter la paranoïa, aussi. Qu’est-ce que vous en avez à faire, d’être fichés? À partir du moment où vous faites des papiers d’identité, vous l’êtes déjà de toute manière. Et c’est NORMAL: si vous n’existez pas pour le système, vous ne pouvez pas utiliser le-dit système. Simple question de logique.
Vous vous croyez espionnés? Vous croyez qu’on en a quelque chose à faire, de votre vie? Les grandes entreprises de l’informatique récoltent et vendent vos données pour garantir le bon fonctionnement de leurs systèmes. Systèmes que vous utilisez sans le moindre scrupule.

Le vrai problème de ce sujet, ce n’était pas la vente des données: c’était le manque de transparence vis-à-vis de ça.