« Depuis plus d'un an, ces serveurs ont été stockés et conservés par Leaseweb, à ses propres frais. Par conséquent, pendant cette période, Leaseweb a monopolisé 630 serveurs, sans aucune demande et sans aucune compensation » explique le service. « Au cours de l'année, nous n'avons reçu aucune demande d'accès ni aucune demande de conservation des données. Après un an durant lequel personne n'a montré d'intérêt pour ces serveurs et ces données, nous avons fait le tour de nos options. Nous avons informé Megaupload de notre décision de remettre les serveurs à disposition. »
C'est là que les versions de Kim Dotcom et de Leaseweb divergent : de son côté, l'entrepreneur allemand assure ne pas avoir reçu d'avertissement de la part de Leaseweb, tandis que l''hébergeur explique avoir non seulement prévenu le fondateur de Megaupload, mais que ce dernier n'aurait « pas répondu ».
Une publication qui a fait réagir Kim Dotcom : « Leaseweb dit que nous ne leur avons jamais demandé de conserver les données. Notre avocat principal Ira Rothken dit que nous l'avons fait. Qui ment ? » questionne-t-il sur Twitter, avant de demander à l'avocat de publier les preuves de sa demande. Ira Rothken accuse de son côté la justice américaine de n'avoir pris aucune mesure pour éviter l'effacement de preuves dans l'affaire Megaupload. De toute évidence, l'affaire est loin d'être terminée.
The DOJ knew that the Megaupload user data at Leaseweb was at risk of being deleted from day 1 & didn't preserve such exculpatory evidence
— Ira Rothken (@rothken) June 19, 2013