Intel : le Core i7-1065G7 (Ice Lake) surclasse le Ryzen 7 3750H dans un Benchmark

Nathan Le Gohlisse
Par Nathan Le Gohlisse, Spécialiste Hardware.
Publié le 21 juin 2019 à 07h06
intel

Le Core i7-1065G7 (Ice Lake / 10 nm) a fait un passage remarqué sur la base de données de PassMark. Conçue pour les laptops, la puce d'Intel s'est notamment illustrée en battant les récents Ryzen 5 3500U et Ryzen 7 3750H d'AMD, deux processeurs mobiles de génération Picasso, et donc gravés en 12 nm.

Fin mai, le Core i7-1065G7 s'était déjà fait remarquer sur GeekBench. Le processeur était alors intégré à un Dell XPS 13-7390 2-en-1 et parvenait à taper le seuil des 5 234 points en single core et 17 330 points en usage multi-core. Repéré cette fois sur PassMark par NoteBookCheck, la puce d'Intel surclasse d'une belle avance le Ryzen 5 3500U, mais aussi le Ryzen 7 3750H d'AMD.

Les résultats du Core i7-1065G7 sur PassMark ont été effacés depuis son passage sur ledit Benchmark, mais sont toujours consultables à cette adresse.


Le Ryzen 5 3500U (Picasso / 12 nm) battu à plate couture en single et multi thread

Cadencé à une fréquence de base de seulement 1,3 GHz, le Core i7-1065G7 s'établit à 2 625 points en single thread sous PassMark. Le Ryzen 5 3500U et ses 2,1 GHz de base glane pour sa part 1 818 points sur ce même test, toujours en single thread. C'est 30% de moins que le Core i7 Ice Lake d'Intel. Notons par contre que le Core i7-1065G7 dispose de 200 MHz de plus en fréquence maximale (3,9 GHz, contre 3,7 GHz pour le Ryzen 5 3500U).

En usage multi thread, le constat est toujours à l'avantage du processeur des bleus, avec 10 316 points pour le Core i7-1065G7, contre 8 042 pour le Ryzen 5 3500U, soit une différence de 22%. Comme le rappelle WCCFtech, les deux CPUs disposent de 4 cores et 8 threads pour un TDP limité à 15 Watts.

IntelCorei7-1065G7-VS-Ryzen5-3500U.jpg

Le Core i7-1065G7 pourrait (presque) rivaliser avec un Core i9-8950HK dans les Benchmarks

On apprend enfin que le Ryzen 7 3750H (4 cores / 8 threads là aussi, pour des fréquences comprises entre 2,3 et 4,0 GHz) et ses 35 Watts, a lui aussi été battu par le Core i7-1065G7 sur PassMark. En single thread, la puce se stabilise en effet à 1906 points et 9136 points en multi thread.

Des résultats qui nous donnent une idée des performances possibles avec l'architecture Ice Lake, mais dont la pertinence reste limitée.

En effet, et comme évoqué plus haut, le Core i7-1065G7 profite d'une architecture flambant neuve (Ice Lake) et du nouveau procédé de gravure en 10 nm d'Intel. Les Ryzen 5 3500U et Ryzen 7 3750H, eux, se contentent de l'architecture Picasso (pas vraiment à la pointe) et du procédé de gravure 12 nm qu'AMD utilise maintenant depuis des années. Leur appartenance à la troisième génération de puces Ryzen se limite donc à leur seule appellation... et leur défaite face à la nouvelle puce d'Intel était, par conséquent, prévisible.

WCCFTech se livre en revanche à une observation intéressante : le Core i7-1065G7 peut (tout du moins dans les Benchmarks) se confronter au Core i9-8950HK (45 Watts, 6 cores / 12 threads pour des fréquences oscillant entre 2,9 et 4,8 GHz). Sur PassMark, le Core i9 atteint les 2 555 points en single thread et récolte 14 329 points en multi thread (5366 / 21858 points relevés sur GeekBench).

Il est donc mieux coté que le Core i7 basse consommation sous Ice Lake, mais la différence n'est pas particulièrement renversante. De quoi laisser présager de belles surprise avec la nouvelle architecture CPU d'Intel sur laptop.

Source : WCCFTech
Nathan Le Gohlisse
Spécialiste Hardware
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ?
Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
Commentaires (0)
Rejoignez la communauté Clubic
Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Commentaires (7)
alphamouss49

“AMD utilise maintenant depuis des années. Leur appartenance à la troisième génération de puces Ryzen se limite donc à leur seule appellation… et leur défaite face à la nouvelle puce d’Intel était, par conséquent, prévisible.”

Donc intel n’a pas de mérite, le bench ne sert à rien.
Il faudra attendre Zen2 pour que ça soit équivalent.

Urleur

tout le monde s’en fout, et ce que l’on retient c’est le prix/qualité. Actuellement les ryzen font très bien leur taf et moins chers.

soaf78

“Une comparaison a fuité chez Passmark, entre les Ryzen 5 3500U / 3750H et l’un des futurs Core mobile en 7 nm d’Intel. L’appellation « Ryzen 3000 » d’AMD porte effectivement à confusion : ces Ryzen mobiles 3000 sont bien sur des coeurs Zen+ gravés en 12 nm et pas des coeurs Zen 2 en 7 nm. Il n’y a donc pas de quoi comparer les nouveaux coeurs en 7 nm d’Intel et AMD.”

LeGrosWinnie

Bah, faut bien comparer avec ce qui existe…
Sinon c’est toujours impossible de comparer quoi que ce soit…
Genre on va pas attendre les futures CG AMD pour comparer les NVidia actuelles, c’est ridicules… Et inversement d’ailleurs.

Si Intel sort un truc mieux ACTUELLEMENT, pour un prix correct, c’est aberrant de dire : oui mais dans X mois AMD sort un truc mieux…
Oui dans X+Y mois Intel sortira un truc mieux, et dans…

bmustang

et paf pour le rédacteur pour le copier/coller malheureux et inutile

bmustang

on n’est plus à un mois prêt là ! L’article est injuste et inutile

yukatapah

Bien sûr que c’est Intel le plus grand fondeur et de loin depuis plus de 30 ans, je sais ça en mâche quelques-uns mais c’est une réalité.

Abonnez-vous à notre newsletter !

Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.

Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles