Test Sapphire Pulse AMD Radeon RX 7900 GRE : une jolie concurrente à la RTX 4070 SUPER

Dernière cartouche d'AMD en RDNA 3, la RX 7900 GRE n'est pas un « acte désespéré » du promoteur des Radeon. Avec seulement quelques cœurs de moins et un prix sensiblement abaissé par rapport à la RX 7900 XT, elle pourrait bien gêner le tranquille succès de la RTX 4070 SUPER.

Une carte « chinoise » qui s'internationalise

Le terme « GRE » est là pour « Golden Rabbit Edition », et s'il ne veut rien dire en Europe, il est en réalité là pour célébrer l'année du lapin… 2023 en Chine. En effet, la RX 7900 GRE était une carte graphique d'abord destinée au marché chinois, où elle est sortie le 28 juillet dernier, avant qu'AMD décide de lui accorder un destin plus « universel » en la distribuant plus largement début mars 2024.

Sur la gauche, le petit connecteur pour les ventilateurs © Nerces pour Clubic

Pour ce test, c'est donc une variante signée Sapphire que nous avons reçue, sachant qu'AMD ne lance aucune MbA (Made by AMD, l'équivalent des Founders Edition de NVIDIA) sur ce modèle. La Pulse est l'offre basique de Sapphire, sachant qu'au moins une Nitro+ est également prévue avec, surtout, de petits ajustements au niveau des fréquences de fonctionnement.

Cette Pulse est bien sûr conçue autour du même GPU que toutes les autres RX 7900 GRE, à savoir le Navi 31. Il est doté de 5 120 processeurs de flux, propose 320 texture mapping units et 192 render output units. La descente en gamme depuis la RX 7900 XT est donc bien réelle, mais elle reste limitée côté GPU. Cela se ressent davantage sur le sous-système mémoire.

© Nerces pour Clubic

En effet, on parle ici de 16 Go de GDDR6 à 18 Gbps et interfacée en 256 bits. C'est à chaque fois un peu moins bien que la RX 7900 XT (20 Go à 20 Gbps sur 320 bits), et cela place plutôt la carte au niveau de la RX 7800 XT. On se retrouve donc bien avec un intermédiaire parfait entre les deux modèles de Radeon. Le chaînon manquant pour affronter la RTX 4070 SUPER ?

Protocole de test

Avec le lancement des cartes Ada Lovelace et RDNA 3, nous avons revu notre protocole de test et la configuration qui lui est rattachée. D'autres évolutions sont encore à venir pour mieux rendre compte des nouvelles réalités du jeu vidéo, comme l'omniprésence du suréchantillonnage, mais ce n'est pas pour tout de suite.

Nous enchaînons ensuite avec les multiples onglets de CPU-Z © Nerces pour Clubic

Configuration de test

Côté logiciel, nous utilisons Windows 11 Professionnel 64-bit 23H2 22631.3296. AMD nous a bien sûr livré ses derniers pilotes Adrenalin (24.2.1) afin que la RX 7900 GRE soit reconnue. Notre plateforme Z790 exploite les pilotes chipset Intel 10.1.19600.8418. Enfin, les NVIDIA 551.76 sont utilisées sur les GeForce, alors que les Intel 31.0.101.5333 le sont sur les ARC Alchemist.

AMD et Sapphire restent fidèles aux connecteurs 8 broches © Nerces pour Clubic

Qu'en est-il des performances ?

Prévue pour concurrencer la RTX 4070 SUPER, notre RX 7900 GRE est logiquement comparée à cette récente GeForce. Afin de garder des graphiques clairs, nous avons limité les autres cartes à des modèles relativement proches en prix et en performances.

3DMark

Sur 3DMark, la RX 7900 GRE fait bien progresser les scores de la RX 7800 XT, mais reste malgré tout à quelques encablures de la RX 7900 XT, logique. Par rapport à la RTX 4070 SUPER, elle s'en sort bien sur TimeSpy Extreme, mais est plus en difficulté dès lors que les effets graphiques les plus modernes (ray tracing) sont activés, sur Port Royal et Speed Way.

Blender Benchmark

Traditionnellement plus favorable aux cartes NVIDIA, Blender ne permet pas à la RX 7900 GRE de briller. Elle est largement battue par la RTX 4070 SUPER, et en réalité, même une RTX 4060 fait mieux. Pour autant, ses résultats sont bel et bien un peu meilleurs que ceux de la RX 7800 XT.

Cinebench R24

Dernier ajout à notre protocole, Cinebench R24 dispose d'un test de mesure GPU. Comme Blender, celui-ci semble toutefois largement privilégier les cartes NVIDIA, et la RX 7900 GRE ne peut une fois encore pas lutter face à la RTX 4070 SUPER… ou même face à la version « de base ». Tant pis, passons maintenant aux jeux vidéo.

Cyberpunk 2077

Lorsque Cyberpunk 2077 est réglé en ultra, mais sans l’activation des fonctions de ray/path tracing, la RX 7900 GRE est épatante. Elle ne fait pas que concurrencer la RTX 4070 SUPER tout en étant moins chère : elle sensiblement au-dessus de la carte NVIDIA, et ce, peu importe la définition d’image avec un écart sensible.

Cyberpunk 2077 et le ray tracing

Si vous suivez nos tests, vous en avez l'habitude : l'histoire contée par Cyberpunk 2077 est bien différente dès lors que le ray tracing est activé. Il est ici en mode ultra avec activation des fonctions de suréchantillonnage de chaque carte, en mode équilibré, ainsi que du frame generation.

Ce dernier point est important, il permet aux GeForce de s'envoler et ne laisse que des miettes à AMD. Les Radeon ne déméritent pas, mais entre les deux architectures sur le jeu de CD Projekt RED, c'est le jour et la nuit.

Avatar: Frontiers of Pandora

Nous avons récemment troqué le Far Cry 6 d'Ubisoft contre un autre jeu de l'éditeur français, Avatar. Ce dernier ne propose pas de mode DLSS 3, et sur toutes les cartes, c'est donc le FSR 3 en équilibré avec frame generation qui est de mise.

En Full HD, la RX 7900 GRE se trouve certes un peu devant la RTX 4070 SUPER, mais sur des définitions plus « logiques » pour ce genre de cartes (1440p ou 2160p), ce n'est pas la même histoire, et le modèle NVIDIA parvient à garder une petite avance. Pas de quoi pavoiser non plus.

Forza Horizon 5

Pour que Forza Horizon 5 nous donne de réels écarts, ce n'est clairement pas le 1080p qu'il faut retenir, et même le 1440p est encore un juste. En revanche, en 2160p, la RX 7900 GRE se joue de la RTX 4070 SUPER avec un avantage non négligeable.

Forza Motorsport

Amené à remplacer complètement Forza Horizon 5, Forza Motorsport se montre plus gourmand que son petit frère. Il est intéressant de constater que si la RX 7900 GRE et la RTX 4070 SUPER sont une fois encore proches, c'est la carte NVIDIA qui tire cette fois son épingle du jeu, surtout en 2160p.

Red Dead Redemption 2

Unique jeu Vulkan de notre sélection, Red Dead Redemption 2 est aussi un titre très dépendant du processeur principal. La RX 7900 GRE est une fois encore au coude-à-coude avec la RTX 4070 SUPER. Une belle performance donc pour AMD, qui parvient même à devancer NVIDIA en 2160p après avoir perdu d'un cheveu en 1080p et 1440p.

Total War: Warhammer 3

Notre sélection s'achève avec le Total War Warhammer 3 de The Creative Assembly. Le test de la scène de bataille présente un bilan parfaitement en phase avec les objectifs d'AMD : la RX 7900 GRE vient effectivement damer le pion de la RTX 4070 SUPER. Les écarts sont faibles, mais suffisants et confirmés sur chaque définition.

De l'efficacité /Watt et /Euro

Carte après carte, nous avons pu remarquer que les architectures Ada Lovelace (NVIDIA) et RDNA 3 (AMD) sont à même d'offrir de substantiels gains en efficacité par watt comme en efficacité par euro par rapport aux générations précédentes. NVIDIA semble toutefois un peu meilleur dans sa gestion électrique.

Consommation électrique

Au repos, les RX 7000 se montrent plus gourmandes que les GeForce RTX 40. La RX 7900 GRE ne fait pas exception. Nous en profitons pour souligner un défaut chez AMD : une surconsommation lors de la lecture vidéo. C'est encore plus vrai avec la Sapphire Pulse qui bat des records (+60 watts), et ce n'est pas une bonne chose.

En charge, la consommation de la RX 7900 GRE est logique, calée entre celles des RX 7800 XT et RX 7900 XT. Problème, la RTX 4070 Ti SUPER fait déjà mieux, et la RTX 4070 SUPER domine de la tête et des épaules le duel qui l'oppose à notre cobaye du jour : 285 contre 219 watts, c'est à peine si l'on peut parler de match. Au passage, on est au-dessus des 260 watts évoqués par AMD.

Efficacité et « rentabilité »

Au-delà du chiffre de consommation pure, il est comme toujours intéressant de vérifier l'efficacité des GPU. Nous identifions deux manières de voir les choses : l'efficacité énergétique et l'efficacité « financière ». Dans le premier cas, on vérifie les performances par watt, et dans le second, par euro avec, à chaque fois, le résultat 3DMark TimeSpy Extreme.

Nous le soupçonnions après l'étude de la consommation des cartes : les cartes NVIDIA assurent une fois encore une efficacité par watt bien meilleure que les modèles d'AMD. Petite déception d'ailleurs pour la RX 7900 XT. Bien sûr, elle est battue par la RTX 4070 SUPER, mais elle l'est aussi par la RX 7900 XT.

Le positionnement tarifaire des cartes AMD est toutefois plus raisonnable que celui des cartes NVIDIA, et cela se ressent tout de suite avec notre indicateur d'efficacité par euro. Là, notre RX 7900 GRE fait exactement jeu égal avec la RTX 4070 SUPER. Cette dernière est plus puissante, mais elle est aussi sensiblement plus chère.

Sapphire Pulse AMD Radeon RX 7900 GRE : l'avis de Clubic