Nous avons d'ailleurs pu procéder à quelques benchmarks du Penryn, sous contrôle naturellement des employés d'Intel. Nous avons pu comparer trois systèmes munis d'une configuration identique : l'un était animé par l'actuel Core 2 Extreme QX6800 à 2,93 GHz, le second était animé par un Penryn double-coeur à 3,33 GHz avec 6 Mo de cache, le dernier embarquait un Penryn quadri-coeurs à 3,33 GHz et muni de 12 Mo de cache de second niveau.
Résultat, sous 3DMark 06, le Penryn quadri-coeurs à 3,33 GHz est 7% plus rapide que le Core 2 Extreme QX6800. L'écart n'est ici pas énorme mais si l'on s'intéresse à Half-Life 2 Lost Coast, l'écart atteint 37% en faveur du Penryn ! Et sous CINEBENCH, test de rendu 3D, le Penryn 3,33 GHz est 25% plus rapide que le Core 2 Extreme QX6800 qu'Intel vient tout juste de lancer (voir d'ailleurs notre récent test). Quant à DivX, ici testé avec une version 6.6 Alpha supportant le SSE4, les gains sont tels que le Penryn double-coeur fait mieux que le Core 2 Extreme quadri-coeurs QX6800 ! Voilà qui semble donc prometteur pour le futur du Core 2 Duo. Reste à voir ce qu'AMD proposera...
Intel Penryn, nom de code du successeur du Core 2 Duo : jusqu'à 40% de performances en plus