Quelques semaines après la sortie des Ryzen 7000X, de nouveaux processeurs arrivent déjà au catalogue AMD, les versions « non-X » des premiers Zen 4. Focalisons-nous sur le plus économique d’entre eux, le Ryzen 5 7600, lequel devrait se trouvera à moins de 270 euros chez nos revendeurs.
Introduction
Par rapport aux précédents tests Ryzen 7000, pas de changement, notre article consacré au Ryzen 5 7600 ne sera pas l’occasion de revenir dans le détail sur l’architecture Zen 4. Pour en savoir plus à ce propos, nous vous invitons à (re)lire notre test du Ryzen 7 7700X qui vous apportera l’essentiel des précisions nécessaires pour comprendre les évolutions de la microarchitecture d’AMD.
Sans grande surprise, AMD a donc reconduit la même technique que pour les processeurs Ryzen 5000 : d’abord les modèles les plus puissants – les « X » – avant de sortir, quelques semaines plus tard, des versions au TDP révisé à la baisse. Sur le papier c’est d’ailleurs la principale différence entre le Ryzen 5 7600X et le 7600 que nous avons entre les mains : nous passons effectivement d’un TDP de 105 Watts à seulement 65 Watts sur ce nouveau modèle.
Un modèle qui conserve donc les 6 cœurs/12 threads et les 38 Mo de cache combiné L2+L3. En revanche, les fréquences sont revues à la baisse : on passe de 4,7/5,3 GHz à 3,8/5,1 GHz, c’est-à-dire de sérieuses baisses en fréquence de base, mais seulement 200 MHz de réduction en boost. Notons en revanche que le TjMax – la température maximale en fonctionnement – reste inchangée. De fait, si vous disposez d’un refroidisseur efficace, la baisse de fréquence se limitera le plus souvent à ces 200 MHz.
Cependant, et c’est l’autre différence avec ce Ryzen 7600, AMD le distribue avec un ventirad de son cru, le Wraith Stealth Cooler. Un modèle suffisant, mais qui n’évitera sans doute pas le throttling, à vérifier cet été notamment. Cela participe de la cohérence de l’offre « non-X », pensée pour un public n’ayant pas envie de chercher un ventirad adéquat. Enfin, cela améliore le rapport qualité/prix d’un processeur déjà moins onéreux que le 7600X, à 229 contre 299 dollars.
Protocole de test
Nouvelle génération et nouvelle plateforme obligent, l’AM5 d’AMD nous a contraints à revoir notre configuration de test. Nous avons opté pour une carte mère dotée du socket LGA1718, mais nous sommes restés sur un SSD et une carte graphique en PCIe Gen 4 puisque les premiers éléments PCIe Gen 5 se font toujours attendre.
À son tour, CPU-Z permet de faire le point, sur les timings DDR5 notamment © Nerces
Configuration socket LGA1718 « AM5 »
- Carte mère : MSI MEG X670E ACE
- Alimentation : be quiet! Straight Power 11
- Refroidissement : ASUS ROG Ryujin II 360
- SSD « système » : Kingston KC3000 2 To
- Carte graphique : ASUS TUF RTX 3080 Gaming OC
- Mémoire : G.Skill Trident Z5 Neo DDR5-6000 CL30 (2x 16 Go)
Configuration socket LGA1700
- Carte mère : ASUS ROG Maximus Z690 Hero
- Mémoire : G.Skill Trident Z5 Neo DDR5-6000 CL30 (2x 16 Go)
- Carte graphique : ASUS TUF RTX 3080 Gaming OC
- SSD « système » : Kingston KC3000 2 To
- Refroidissement : ASUS ROG Ryujin II 360
- Alimentation : be quiet! Straight Power 11
Configuration socket PGA1331 « AM4 »
- Carte mère : ASUS ROG Crosshair VIII Hero
- Mémoire : Corsair Dominator Platinum RGB 32 Go DDR4 4000 CL19
- Carte graphique : ASUS TUF RTX 3080 Gaming OC
- SSD « système » : Kingston KC3000 2 To
- Refroidissement : ASUS ROG Ryujin II 360
- Alimentation : be quiet! Straight Power 11
Dans la mesure du possible, nous nous assurons que nos configurations de test sont proches aussi bien matériellement que logiciellement. De fait, nous éliminons la majorité des programmes en mémoire vive et simplifions au maximum le système.
- Windows 11 Professionnel 64-bit 22H2 v22621.607
- Pilotes chipset Intel v10.1.18838.8284
- Pilotes chipset AMD v4.11.15.342
- Pilotes graphiques AMD v22.12.2
- Pilotes graphiques Intel v31.0.101.3413
- Pilotes graphiques NVIDIA v528.02 64-bit WHQL
Si vous suivez nos tests, vous en avez l’habitude, les mesures qui vont suivre sont le résultat de moyennes établies après avoir réalisé plusieurs fois chaque test et en ayant pris soin d’éliminer les valeurs les plus extrêmes.
Tests mémoire
AIDA64
Avec l’outil mémoire et cache d’AIDA64, nous vérifions le sous-système mémoire qui, avec la plateforme AM5, passe à la DDR5. Dans le cas du Ryzen 5 7600, pas de surprise : pourvu que la mémoire soit réglée de la même manière, il fera donc jeu égal avec le 7600X, et ce, même si celui-ci n’est pas bridé en puissance. Rien que de très logique en somme.
Performances « applicatives »
Cinebench R20
Un petit peu en retrait par rapport au 7600X, notre cobaye ne démérite pas sous Cinebench R20, et ce, que l’on parle du test single-thread ou du multi-thread. En single-thread, il est toutefois à noter qu’il cède aussi du terrain à la génération Alder Lake sans que les résultats ne soient inquiétants : s'il se place derrière le 12700K, il reste devant le 12600K.
Cinebench R23
Récent ajout à notre protocole, la version R23 de Cinebench vient confirmer les remarques précédentes. Notons cependant que les écarts entre le 7600 et le 7600X sont un tout petit peu plus importants que sur Cinebench R20, mais là encore, il n’y a rien de vraiment inquiétant à ce que nous relevons.
Blender benchmark
La dernière addition à notre protocole de test va un peu plus loin dans le rendu 3D et met de manière assez éclatante à l’honneur les processeurs Intel : alors qu’il faut un Ryzen 9 7900X pour déborder le Core i5-13600K, il est logique que notre Ryzen 5 7600 soit largement distancé. Le plus important est de voir que l’écart avec le 7600X reste modeste.
Handbrake
Un écart certes modeste, mais qui a tendance à augmenter sur l’encodage de notre séquence de 50 minutes avec le preset Matroska H.265 1080p30 du logiciel Handbrake. Les performances du Ryzen 5 7600 sont encore tout à fait honorables, mais l’encodage n’est pas son terrain de jeu favori.
WinRAR
Une impression que nous confirme l’encodage ZIP – via WinRAR 5.11 – de nos 12 Go de données. En effet, l’écart entre les Ryzen 5 7600 et 7600X reste sensiblement le même. Remarquons toutefois que l’encodage ZIP est plus favorable aux processeurs Zen 4 par rapport aux Intel Alder Lake : le 7600 est même devant le Core i9-12900K.
PCMark
Toujours intéressant du fait de sa faculté à simuler un usage « classique » du PC (bureautique, visioconférence, édition photo/vidéo, navigation web…), PCMark souligne combien le Ryzen 5 7600 est à l’aise faisant plus ou moins jeu égal avec les Alder Lake les plus puissants. Notons toutefois un coup de moins bien sur deux des mesures de l’outil (Productivity et Essentials) ce qui le met en difficulté face au 7600X.
3DMark
Souvent plus favorable aux processeurs Intel, 3DMark permet aux processeurs Alder Lake et Raptor Lake de reprendre un avantage sensible. Pour nous, le plus important est de comparer le Ryzen 5 7600 au 7600X et, là, il n’y a pas matière à épiloguer : ils font jeu égal.
Performances dans les jeux
Sid Meier’s Civilization VI
L’outil d’évaluation « IA » de l’extension Gathering Storm pour Sid Meier’s Civilization VI est l’occasion du résultat le plus étonnant de notre batterie de tests. En effet, alors que le Ryzen 5 7600 est toujours assez proche du 7600X, ici l’écart est plus net. Le jeu est bien sûr parfaitement jouable et nous ne nous expliquons pas cet écart.
Red Dead Redemption II
Retour à la normale dirons-nous avec le Red Dead Redemption II de Rockstar qui ne permet certes pas d’établir une véritable hiérarchie entre nos processeurs, mais confirme l’excellent comportement du Ryzen 5 7600 face au 7600X bien sûr, mais aussi face aux plus costauds des Zen 4.
Shadow of the Tomb Raider
Dans l'ensemble, Shadow of the Tomb Raider est plus sensible aux « petites différences » entre les processeurs et si les Zen 4 se sont toujours plutôt bien comportés, une hiérarchie s’établit. Le Ryzen 5 7600 est ainsi un cran derrière le 7600X, mais sans jamais être ridicule.
Un comportement tout à fait honorable donc que vient confirmer le test CPU de Shadow of the Tomb Raider. Le Ryzen 5 7600 est toujours derrière le 7600X, mais sans être largué et en tenant parfaitement la route.
Le cas de l’iGPU
Compte tenu de l’absence du moindre changement côté solution graphique intégrée – AMD Radeon Graphics Navi 2 avec deux cœurs et une fréquence de 400/2200 MHz - nous avons choisi de ne pas reconduire de test à ce niveau. Nous vous suggérons de vous reporter à notre dossier sur le Ryzen 5 7600X pour en savoir plus.
Températures, consommation et efficacité
Température
Nous terminons comme toujours par quelques notions moins axées sur les « performances », mais malgré tout importantes. Nous commençons cette ultime partie avec les mesures de température. Pour ce faire, nous avons réalisé deux évaluations.
- Au repos, alors que Windows 10 avait terminé son démarrage.
- En pleine charge, au cours d'un encodage H.265 via Handbrake.
L’étude des températures est l’occasion d’une seconde surprise : en effet, le Ryzen 5 7600 chauffe un peu plus que le 7600X lorsque ce dernier est limité dans sa puissance. De fait, notre cobaye du jour maintient un honnête 78,1°C en pleine charge, mais reconnaissons que nous espérions un peu mieux.
Consommation
Logiquement, nous enchaînons ensuite avec le test de consommation. Nous mesurons ici la valeur du package processeur. Là encore, deux valeurs ont été retenues.
- Au repos, alors que Windows 10 avait terminé son démarrage.
- En pleine charge, au cours de tests multithreads successifs via Cinebench R20.
La consommation du Ryzen 5 7600 est conforme à ce que les chiffres officiels indiquent et conforme à ce que nous obtenions sur le 7600X « bridé ». En pleine charge, les chiffres sont tout à fait corrects pour un processeur qui confirme donc la tendance à la sobriété de la gamme « non-X ». Une très bonne chose.
Performances /Watt et /Dollar
Compte tenu de son prix de lancement relativement bas, il est amusant de voir que le Ryzen 5 7600 disparaît en partie de notre graphique (colonne bleue). Pour AMD, le plus intéressant est ailleurs : avec un indice de 62, le 7600 fait presque jeu égal avec le 7600X lorsque ce dernier est bridé. Un résultat conforme aux attentes et un très bon signe pour AMD.
AMD ayant profité du lancement du Ryzen 5 7600 pour se replacer face à Intel, il est aussi tout à fait normal de voir notre cobaye du jour se rapprocher des excellentes performances/dollars de la gamme Raptor Lake. Nous ne sommes pas encore au niveau des 13600K/13700K, mais nous nous en approchons sérieusement. Là encore, un bon signe.
Petite mise à jour par rapport à la première publication de notre test du Ryzen 5 7600. Comme sur les Ryzen 7000X, l'overclocking se fait à partir du BIOS ou de Ryzen Master et la plupart des réglages « classiques » sont de mises. Sur Clubic, l'overclocking n'est toutefois pas notre objectif premier.
Précisions simplement que c'est une fois encore la limite de température qui nous bride en nous empêchant de dépasser 1,35 Volt. Il est alors possible de conserver une fréquence de 5,3 GHz, c'est à dire environ 200 MHz au-dessus de la fréquence boost maximale.
