WikiLeaks a dévoilé la localisation des data centers cachés d'Amazon

Par Alexandre Boero, Journaliste-reporter, responsable de l'actu.

Publié le 15 octobre 2018 à 12h37

Le lanceur d'alertes a publié un document secret dans lequel il révèle l'emplacement, pourtant tenu secret, des data centers d'Amazon, avec leurs adresses précises. Les conséquences pourraient être importantes.

Depuis plus de 10 ans, WikiLeaks se fend d'une mission aussi salutaire que risquée, cela dépendra des points de vue : la révélation d'informations confidentielles relatives à de l'espionnage, aux violations des droits de l'Homme et aux affaires de corruption. L'organisation non-gouvernementale de Julian Assange, dont les communications vers l'extérieur ont été suspendues par le gouvernement équatorien, a frappé fort en donnant l'emplacement exact des différents data centers du géant du commerce en ligne, Amazon. Une révélation sous le signe de la vengeance ?

WikiLeaks règle-t-il ses comptes avec Amazon ?

Oeil pour œil, dent pour dent. Le 11 octobre, le lanceur d'alertes a publié un document jugé « hautement confidentiel » par Amazon. Celui-ci, qui date de 2015, révèle la liste des dates centers d'AWS (Amazon Web Services), avec des informations très précises telles que l'adresse postale, là où Amazon - à l'instar de Google Cloud, IBM ou encore Microsoft Azure - n'indiquait que les pays dans lesquels sont situés ses centres. Des détails de fonctionnement d'une centaine de centres de données de la firme de Jeff Bezos ont également été dévoilés.

Is there an @awscloud data center near you? Explore the often secretive locations of Amazon's cloud revealed in our latest publication with this interactive map: https://t.co/FLEKiMcVrc #AmazonAtlas pic.twitter.com/SSi22SwBuZ
— WikiLeaks (@wikileaks) 11 octobre 2018

Alors quel est l'intérêt de la démarche de WikiLeaks ? En réalité, nous ne pouvons rien affirmer avec exactitude. Mais en creusant un peu... on sait que jusqu'en 2010, WikiLeaks était hébergé aux États-Unis, sur des serveurs Amazon, et en Suède. Mais sous une prétendue pression politique faisant suite à la révélation de télégrammes diplomatiques américains par WikiLeaks (le Cablegate), Amazon avait arrêté d'héberger le site... ce que l'organisation de Julian Assange n'a visiblement pas digéré.

Ces révélations pourraient avoir de graves conséquences à court terme pour Amazon, qui est le principal fournisseur de cloud du renseignement américain. La candidature du géant du web pour décrocher un contrat de 10 milliards de dollars pour la création d'un cloud privé pour le ministère de la Défense des États-Unis, le célèbre Pentagone, pourrait elle aussi être compromise.

Par Alexandre Boero

Journaliste-reporter, responsable de l'actu

Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ?
Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !

Commentaires (0)

Rejoignez la communauté Clubic

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

Commentaires (10)

nrik_1584

C’est plus “fouteur de merde” qui me vient à l’esprit pour les qualifier que “lanceur d’alerte” pour le coup.

Quel-est l’intérêt de faire ça ?

7R3NT

Le document a l’air de dater de plusieurs années (2015 visiblement). Il ne parle pas des datacenter de Paris ou de Londres, installés récemment.
Pouvez-vous indiquer en quoi la révélation de ce document pourrait faire perdre des contrats à Amazon ? Certes, visiblement ils ne souhaitaient pas que ce document soit rendu public, cependant j’ai du mal à saisir la gravité de cette information.

sweetynico

Bcp de sociétés stratégiques hébergent leur site de replis (PCA et PRA) dans le cloud,
et chez AWS (ou Azure) tu choisis où mettre tes données… ca peeut compromettre la sécurité de leur SI

lordypakna

Une petite fuite de robinet.

megadub

La confidentialité tout simplement. A partir du moment où tu peux localiser les bâtiments où trouver des données du Pentagone, c’est une première défense qui tombe. Et puis en terme d’image, c’est pas top non plus.

megadub

+1 c’est la limite des lanceurs d’alerte pour moi. Quand c’est fait dans l’intérêt personnel de l’organisation; c’est un problème.

BetaGamma

Les lanceurs d’alertes ne seraient bon que pour s’acharner sur tes ennemis ?

7R3NT

Si on suit ton raisonnement, personne ne devrait connaître l’emplacement du Pentagone, c’est déjà une 1ère défense qui est tombée .

nrik_1584

Non. Ils sont là pour alerter en cas d’abus au détriment de tout ou partie de la population.

Explique moi où se trouve l’abus dans le fait de ne pas vouloir communiquer sur l’adresse postale exacte de datacenters brassant quantités de données personnelles et / ou confidentielles ?

dozy5341

Ce genre d’information n’a rien d’un réel secret. N’importe quelle personne qui veut cette info peut la trouver. C’est comme les bases militaires secrètes, ça n’existe plus depuis un moment. Avec les technologies de renseignement actuelles, il est impossible de cacher se genre d’installations.