Test ASUS ROG Strix Scar 17 X3D : Ryzen 9 7945HX3D et 3D V-cache pour des perfs de folie en jeu ?

Avec un peu de retard, nous avons été en mesure de tester le nouveau processeur Ryzen 9 7945HX3D d’AMD. Équipée de la fameuse technologie de mémoire « verticale » 3D V-cache du groupe californien, cette puce revendique d’offrir les meilleures performances du marché en jeu sur le terrain des PC portables gamer… mais est-ce vraiment le cas ? Réponse dans cet article.

Vous l’avez peut-être remarqué, ce n’est pas la première fois que l’ASUS ROG Strix Scar 17 est testé dans les colonnes de Clubic. L’appareil était en effet passé sur nos bureaux et sous nos outils de mesure en mai dernier. Il regroupait alors un puissant Ryzen 9 7945HX et une RTX 4090. Le modèle qui nous intéresse aujourd’hui est identique… à ceci près qu’il troque son Ryzen 9 7945HX pour un Ryzen 9 7945HX3D. Deux caractères en plus censés faire toute la différence. Mais, avant de vous en dire plus, quelques éléments de contexte s’imposent.

Lancée en début d’année, la gamme de processeurs HX « Dragon Range » permettait à AMD de prendre une petite longueur d’avance sur les dernières puces Raptor Lake-H d’Intel sur le marché des PC portables gaming. Avec son Ryzen 9 7945HX, la firme de Lisa Su se payait ainsi le luxe de bousculer l’imposant Core i9-13950HX en calcul multi-core et de le détrôner sur le plan de l’efficacité énergétique.

C’est donc avec des attentes assez élevées que nous recevions un autre modèle d’ASUS ROG Strix Scar 17, cette fois équipé du tout nouveau Ryzen 9 7945HX3D, lancé durant l’été. Nouveau fleuron d’AMD en matière de processeurs mobiles hautes performances, ce CPU reprend la fiche technique de son cousin le Ryzen 9 7945HX (16 cœurs et 32 threads montant à un maximum de 5,4 GHz), mais en y ajoutant un bonus très intéressant, du moins sur le papier : un total de 144 Mo (16 Mo L2 + 128 Mo L3) de 3D V-cache (pour Vertical Cache technology).

AMZ RYZEN ©AMD

Déployée pour la première fois au printemps sur le Ryzen 7 5800X3D, et donc sur PC de bureau, cette technologie d’empilement vertical de la mémoire cache permet… d’embarquer plus de mémoire (128 Mo de cache L3 au lieu de 64 sur le 7945HX), et par conséquent de doper les performances en jeu. Ou plutôt sur certains jeux tirant parti de cette particularité.

AMD est en tout cas très fière d’annoncer des performances supérieures de 15 % (en moyenne) à celles développées par le Ryzen 9 7945HX « classique » en jeu et en 1080p. Parmi les jeux censés offrir un bilan très favorable au 7945HX3D, Cyberpunk 2077. Malheureusement, notre expérience n’a pas été aussi probante qu’annoncé. Entre équivalence avec le 7945HX, légers gains… et recul, le 7945HX3D ne nous a pas vraiment impressionnés, même si — dans l’absolu —, les niveaux de performances atteints par les dernières puces d’AMD restent sensationnels.

Les promesses d’AMD pas vraiment tenues

Avant de détailler les résultats que nous avons obtenus en Benchmark avec le Ryzen 9 7945HX3D, précisons que notre ROG Strix Scar 17 de test était exactement le même que celui testé par nos soins au printemps — et qui était équipé du Ryzen 9 7945HX « classique ». On y trouvait donc 32 Go de mémoire vive (DDR5 à 4800 MHz) et une carte graphique NVIDIA GeForce RTX 4090 (175 W de TGP). En d’autres termes, le GPU mobile le plus puissant de NVIDIA, dans sa configuration thermique la plus avantageuse.

Comme le Ryzen 9 7945HX, le Ryzen 9 7945HX3D est enfin capable de monter à 55 W de TDP (enveloppe thermique). De quoi permettre des comparaisons sur un même pied d’égalité entre ces deux puces, décidément très proches d’un point de vue technique.

Commençons par nos résultats en applicatif sur Cinebench R23. Ici, le Ryzen 9 7945HX3D et sa mémoire cache verticale ne tirent pas vraiment la couverture à eux. Nous totalisons 31 460 points en calcul multi-core, et tout juste 1 939 points en single-core. Dans des conditions identiques, le Ryzen 9 7945HX « classique » totalisait pour sa part 33 977 points en multi-core, contre 1 908 points en single-core sur le même outil.
Même dynamique sur 3D Mark Time Spy Extreme où notre 7945HX3D a obtenu 10 742 points globaux et 10 528 points en calcul CPU. Son cousin bénéficiait pour sa part de même score global (littéralement au point près), tandis que son score CPU montait un peu plus haut encore : 10945 points.

On notera toutefois deux choses : la première étant que, dans un cas comme dans l’autre, ces scores restent tout à fait impressionnants ; la seconde, que le 7945HX3D et son cache XXL semblent plus à l’aise en 1080p… or, pour nos tests, nous nous sommes surtout concentrés sur le 1440p, définition native proposée par notre appareil de test.

En jeu, notre impression mitigée à l’égard du 7945HX3D s’est quoi qu’il en soit confirmée. Sous Cyberpunk 2077 et Dying Light 2 (les deux titres que nous avions testés sur le premier ROG Strix Scar 17, au printemps), on ne bénéficie pas de ce nouveau processeur pour passer un véritable cap en matière de performance. Pire, en 1440p, nous avons même constaté un léger déclin.

Sur Cyberpunk 2077, en 1440p et avec l’ensemble des réglages en ultra (ray tracing compris) nous obtenions en effet 85 FPS en moyenne contre 89 FPS avec le Strix Scar 17 équipé du Ryzen 9 7945HX. Avec les mêmes réglages, sous Dying Light 2, nous montions cette fois à 109 FPS en lieu et place des 105 FPS enregistrés avec le 7945HX. Dans ce cas particulier, léger avantage au 7945HX3D donc. Une avance qui se confirmait plus nettement en 1080p avec 129 FPS en moyenne sur le même titre, contre 92 FPS sur Cyberpunk 2077.

En clair, et de ce que nous avons pu en voir, l’effet « boost », permis par le surplus de mémoire cache ajoutée à la puce, est donc surtout visible en Full HD. Nous n’irons toutefois pas jusqu’à dire que le (léger) gain de performances observé change la donne. Car quand performances en plus il y a, il ne s’agit d’un écart que de quelques FPS seulement entre le 7945HX3D et le 7945HX « classique ». Pas de quoi sabrer le champagne donc, d’autant qu’en QHD (et a fortiori en 4K) la différence entre 7945HX3D et 7945HX est quasi imperceptible.

L’efficacité énergétique toujours au rendez-vous

Côté efficacité énergétique, le bilan reste par contre très positif. Mémoire cache verticale ou pas, AMD a vraiment soigné cet aspect des choses sur sa dernière génération de processeurs mobiles hautes performances, tout du moins si l’on compare à ce que proposent Intel et sa gamme Raptor Lake HX.

Concrètement, nos observations en la matière sont donc les mêmes que pour le Strix Scar 17 équipé d’un 7945HX « classique ». Avec la variante « X3D », nous observons un processeur capable de maintenir des fréquences élevées sans que les températures ne s’envolent trop haut. Une belle performance que l’on doit aussi au système de dissipation mis au point par ASUS, basé sur une chambre à vapeur très efficace, chargée de refroidir autant le CPU que le GPU.

Dans les faits, nous ne dépassions pas les 88 degrés sur le CPU, même après plus de 30 minutes de stress test sur AIDA 64. Les fréquences restaient quant à elles supérieures à 4,50 GHz en moyenne sur l’ensemble des cœurs.

Au toucher, le châssis de notre Strix Scar 17 était d’ailleurs tiède, quelle que soit la zone manipulée. Les ventilateurs, bien qu’audibles, restaient pour leur part bien moins bruyants que certains modèles concurrents. Une vraie réussite que l’on doit pour le coup autant à AMD qu’à son partenaire ASUS. D’ailleurs, à notre connaissance, le ROG Strix Scar 17 X3D est le seul à pouvoir compter sur la nouvelle puce d’AMD… et il y a peut-être une raison à cela.

Côté autonomie, cette bonne efficacité énergétique n’a toutefois qu’un impact modéré. On se retrouve une nouvelle fois face à un produit gaming offrant une endurance plus que modeste en dépit de sa grosse batterie (90 Wh), et de la technologie NVIDIA Optimus (qui permet de basculer automatiquement entre le GPU dédié et l’iGPU en fonction des contextes d’utilisation). Comptez ainsi 3 à 5 heures (grand maximum) sur batterie et pas plus. La recharge se fait quant à elle toujours à l’aide d’un gros chargeur de 330 W, en à peu près 2 heures.

Bilan : un CPU pas si probant, mais un Strix Scar 17 toujours aussi puissant

Vous l’aurez probablement compris à ce stade, le Ryzen 9 7945HX3D est un excellent processeur, surpuissant, redoutable en jeu et au quotidien, et qui profite pour couronner le tout d’une maîtrise énergétique supérieure à ce que peut actuellement proposer la concurrence d’Intel.

En un mot, il fait aussi bien que son cousin le 7945HX « classique », auquel il emprunte d’ailleurs presque tout. Malheureusement, l’ajout de mémoire « 3D V-cache » à cet ensemble, déjà plus que flatteur, ne change pas suffisamment la donne pour que nous puissions tirer des conclusions aussi franches que celles avancées par AMD.

Nous avons certes observé un petit gain de puissance en 1080p sur certains jeux, mais l’écart de performances n’est pas toujours en faveur du 7945HX3D, notamment en benchmarks, où lors de tous nos essais, le nouveau CPU d’AMD restait légèrement derrière le 7945HX. Par ailleurs, quand il s’agit de jouer en QHD ou en 4K, la puce n’apporte cette fois rien de probant.

Retenez donc que si l’initiative d’AMD sur le terrain de la mémoire cache est tout à fait louable, elle ne change pas la face du marché. Notre enthousiasme à l’égard des puces Dragon Range reste entier, mais difficile de voir en ce Ryzen 9 7945HX3D un quelconque « game changer ».

ASUS ROG Strix Scar 17 X3D : l'avis de Clubic