Banque en ligne : ING ferme unilatéralement près de 300 000 comptes jugés "trop peu rentables"

Normal, c’est è cause de ce genre de clients que la banque ferme. J’y suis depuis plus de 10 ans et c’est une excellente banque. Je vais la regretter. L’appât du gratuit et des cartes Gold gratuites, on se jette dessus et on ne fait pas vivre la banque.

On ne compte pas son argent pour acheter tous les ans ou les 2 ans des mobiles à 1200 euros, de la picole et des clopes mais en revanche, payer des services, c’est toujours « trop cher » comme si derrière, il n’y a avait pas d’employés à rémunérer, des locaux à pays, impôts etc … La pseudo gratuité pour certains est toujours payée par d’autres, quel que soit le domaine. Ici, les vrais clients ING vont malheureusement perdre leur compte car de trop nombreux petits malins avaient contractés juste pour la Gold ou comme second, troisième compte… Rien de choquant que ING en ait marre. (je n’ai pas d’action ni ne travaille dans cette société )

Les « vrais clients » seront juste transférés dans une autre banque, à priori Boursorama, qui est très très bien aussi. Ils ne « perdront » pas leurs comptes.

A filer des sous à ceux qui viennent ouvrir des comptes, faut pas s’étonner que les comptes inactifs se multiplient.

On verserait presque une larme pour les banques… pauvre d’elles…

Tu n’as pas honte ? Les banques qui ne paient les impôts comme les autres boîtes, qui se gavent sur le dos de leurs clients, qui spéculent sur la vie des gens, entretiennent les paradis fiscaux, investissent dans des industries mortifères, les conflits armées …

Ah non, ce n’est pas de la faute des clients.
Quand il y a une « promo », c’est bien au fournisseur (quelque soit le domaine) de s’assurer qu’il ne va pas y perdre au final.

Ils n’avaient qu’a mettre des conditions d’accès ou de validité plus reserrer. Obliger à x opérations par mois ou semaine sinon paiement de frais d’inactivité voir résiliation.

C’est trop facile de mettre la faute sur les clients.

J’étais chez ING, et j’ai changé il y a quelques années pour Boursorama. Je n’y ai rien perdu, bien au contraire, notamment au niveau des obligations imposées par ING au niveau de la « vie » du compte (nombre d’opérations, solde positif minimum, etc). Et puis, je n’aime pas le orange…

J’étais chez eux depuis 4 ans. J ai jamais eu de soucis et j’ai jamais eu de frais bancaires. J’ai eu connaissance qu’ING allait se retirer du marché français. J’ai mis les voiles pour aller à boursorama. Ce qui m’a fait 110€ pour l’ouverture d’un compte et le transfert d’un compte principal. Je conseille aux clients d’ING de faire la même chose puisque sinon votre compte sera transféré vers boursorama automatiquement mais vous n’allez pas recevoir 110€

« banques classiques sont bien trop chers. » d’accord, mais elles sont pérennes et surtout, les états les soutiennent. Il n’y a pas si longtemps, ces banques ont bénéficié de l’aide de l’état :

La garantie des États
En France, l’État prend la décision de créer en octobre 2008, la Société de financement de l’économie française (SFEF) destinée à financer les banques en difficulté. Propriété de l’État (34 %) et d’un consortium de sept banques, la SFEF a pour mission d’octroyer des prêts à moyen et long terme. En contrepartie, les banques s’engagent à favoriser l’octroi de prêts aux entreprises, particuliers et collectivités locales. Le mécanisme de refinancement est simple : la SFEF émet sur les marchés des obligations garanties par l’Etat et prête ensuite aux banques demandeuses. Pour le service rendu, ces établissements financiers payent une prime de risque de crédit (CDS) majorée.

Depuis le début de son activité, la SFEF a émis pour environ 80 milliards d’euros sur les marchés, et reprêté 77 milliards aux banques. Le dispositif est aujourd’hui en veille, compte tenu de l’amélioration de la situation des banques françaises.

souce, ici : L’intervention des États et des banques centrales et ses contreparties au plus fort de la crise | economie.gouv.fr