Rentrée 2024 : notre sélection pour équiper les étudiants, les télétravailleurs et tous les autres

À 349€, le POCO X6 Pro est un smartphone absolument redoutable, qui trône en maître sur le milieu de gamme en termes de performances. Sa puce ultravéloce le fait rivaliser avec des mobiles bien plus onéreux, et l'impose donc comme une option très sérieuse si l'on joue énormément avec son smartphone.

Mais la vitesse n'est pas son seul atout. Son écran 1,5K offre une superbe finesse d'affichage et une fluidité de tous les instants grâce à un balayage 120 Hz. Son autonomie n'est pas en reste : même en accumulant les sessions de jeux, on peut espérer l'emmener sur un deuxième jour sans avoir à le recharger. Et, quand bien même, la procédure ne dure que 40 minutes montre en main grâce au chargeur 67 W inclus.

Il n'y a guère qu'en photo que le POCO X6 Pro n'est pas tout à fait à son aise. On en peut pas être bon partout, et puis, en soi, les clichés au grand-angle se défendent très bien. Ce sont surtout les modules secondaires qui sont dispensables. Ajoutons au crédit de POCO un petit progrès au rang du support logiciel : le X6 Pro bénéficiera de trois mises à niveau d'Android, contre deux auparavant.

Le Galaxy A35 5G est un produit intéressant sur bien des aspects. On apprécie sa qualité de construction, l'excellence de son écran et son prix relativement contenu. Ses performances sont conformes à ce que l'on peut attendre d'un produit d'entrée ou de milieu de gamme, et il sera un excellent compagnon du quotidien.

Même fait de polycarbonate, son châssis correspond à ce que l'on peut attendre d'un smartphone Samsung. Et pour tout dire, son toucher est presque plus agréable que celui en aluminium du Galaxy A55, son grand frère.

Il faudra toutefois composer avec une autonomie que nous jugeons un peu trop juste : il est difficile de dépasser une journée complète. L'absence de charge par induction et la « charge rapide » qui n'a de rapide que le nom sont regrettables, mais compréhensibles.

Les images produites par sa caméra dorsale se révèlent très correctes, voire agréables en extérieur ou en bonne luminosité, à condition de ne pas abuser du zoom numérique. L'absence de téléobjectif est d'ailleurs l'un de nos principaux regrets. En faible luminosité ou la nuit, le résultat est au mieux médiocre si l'on s'attache aux détails les plus fins d'une scène.

Disponible en France à 369 euros (128 Go) et 419 euros (256 Go), le Galaxy A35 reste malgré tout un produit intéressant pour un usage quotidien.

Google resserre toujours plus l'écart entre ses smartphones de haut et milieu de gamme. Fidèle à ses prédécesseurs de la série « Pixel a », le Google Pixel 8a incarne une proposition de valeur solide pour ceux qui cherchent un appareil performant à un prix accessible. Adoptant un meilleur écran que par le passé, ce modèle hérite surtout de l'excellent processeur Google Tensor G3 et de l'intégration poussée de l'intelligence artificielle du géant américain.

À la clé : une expérience utilisateur fluide et réactive, adaptée aussi bien aux tâches quotidiennes qu'aux exigences des applications plus gourmandes. La photographie reste un des points forts de l'appareil, grâce à des objectifs avancés, des fonctions de retouche intelligentes et une qualité d'image qui se distingue nettement dans sa catégorie de prix.

Malgré quelques (légers) défauts et quelques (menues) concessions, le Google Pixel 8a se révèle, cette année encore, une option robuste pour quiconque souhaite s'offrir la qualité et la performance caractéristiques des smartphones Pixel, sans avoir à payer le prix d'un téléphone premium.

Sony passe ici assez près du rapport qualité-prix parfait. Evolution directe des WF-C500, ces écouteurs sans fil au design sobre ne manque clairement pas d'atout. S'ils ne sont pas les meilleurs en matière de construction, principalement à cause de leur boitier, ni en terme de confort (port intra), ces true wireless ne présentent pas de gros défauts formels. Cela est également valable pour les commandes intégrés, à base de boutons physiques, très efficaces (surtout pour le sport) mais un peu limités en commandes.

Pour le reste, Sony fait un véritable carton sur le trio magique : Qualité audio, réduction de bruit, autonomie. Les transducteurs offre un son extrêmement équilibré et riche, ce qui les rend unique à ce niveau de prix. L'Autonomie simple charge atteint quant à elle des sommets. Enfin, l'ANC, aidée par une excellente isolation passive dans les aigus, atteint un très bon niveau.

Sans être parfaits, les Sony WF-C700N offrent une expérience complète et audiophile.

Encore plus matures et technologiques que les Airpods Pro premiers du nom, les Airpods Pro 2 se replacent sans trop d'effort au sommet de la hiérarchie des écouteurs true wireless, aux côtés de quelques autres concurrents.

Si la qualité de fabrication est assez standard, la création Apple est l'une des plus compactes (particulièrement le boitier) du genre. Portés par le meilleur confort actuel, à égalité avec les Jabra Elite 10, ces écouteurs semi-intra adoptent une ergonomie simple mais complète, qui couvrent l'ensemble des fonctions. En revanche, s'ils s'affirment comme des écouteurs parfaits au quotidien, l'ensemble de l'ergonomie n'est véritablement débloquée qu'avec les smartphones iOS.

La réduction de bruit active n'est pas en reste, nous avons droit à un sommet en matière d'isolation des basses et des médiums. Seuls les aigus (isolation passive) pourraient être optimisés, car sont moins atténués qu'avec des écouteurs intra-auriculaires comme les Sony WF-1000Xm5.

Enfin, la qualité sonore, tout en équilibre et en nuance, montre qu'une voie autre que le tout-basseux est possible. Malgré leurs quelques menus défauts, les Airpods Pro 2 sont donc les écouteurs sans fil les plus complets actuellement.

À défaut de transcender la formule true wireless Sony, les WF-1000Xm5 améliorent encore la prestigieuse gamme WF-1000. Portés par un volume nettement revu à la baisse, les Sony gagnent de précieux points sur le confort, bien plus universel, et plus adapté aux longues sessions d'écoute. Surtout, cette miniaturisation se fait sans aucune concession. Au contraire, si certains points comme l'autonomie se maintiennent, le constructeur parvient à être encore plus ambitieux sur un plan technique. La réduction de bruit, portée par davantage de microphones et par un complexe ensemble de puces, grappillent à titre quelques précieux décibels à Bose et Apple.

L'architecture audio, propulsée par un nouveau transducteur de 8,4 mm, affiche un son puissant, polyvalent, et diablement immersif, toujours au sommet du genre. Ces nouveautés techniques s'accompagnent de quelques avancées ergonomiques, comme l'intégration native de la connexion Multipoint, ou encore de la prise en charge du standard Bluetooth LE Audio.
Seul regret ou presque, la qualité du micro en mode mains-libres, en tous cas en milieu bruyant, ne parvient pas à passer un cap. Surtout, les WF-1000Xm5 affichent une nette augmentation de tarif par rapport à la génération précédente. Le prix à payer pour les meilleurs écouteurs sans fil du marché.

Petit prix, mais immenses possibilités. Le Life Q30 de Soundcore est clairement ce qui se fait de mieux dans sa gamme de prix.

La forme, sans atteindre des sommets propres au haut de gamme, met en avant le savoir-faire de la marque en matière de casques Bluetooth. L'aspect n'est pas cheap, l'assemblage sérieux. Cela s'accorde très bien avec le confort, idéal.

Mais c'est bien l'aspect technologique et sonore qui nous surprend le plus ici. L'autonomie est excellente, la connectivité admirable, et l'ergonomie n'a rien à envier à des produits bien plus dispendieux. Enfin, sa réduction de bruit, admirable pour un appareil d'entrée de gamme, va de pair avec une approche sonore expressive, mais maitrisée.

Pas révolutionnaire mais efficace et sans défaut marqué, le JBL One Tour M2 est un casque ANC haut de gamme réussi. A l'image d'un Sony WH-1000Xm5 (plus dispendieux), ce modèle veut cocher toutes les cases, et y parvient globalement.

Sans doute un peu trop simple côté design, ce casque Bluetooth conserve un excellent confort et une bonne qualité de fabrication. Sans être parfaite, l'ergonomie du JBL est intuitive et complète, largement à la hauteur d'un Sennheiser Momentum, son concurrent le plus proche (et excellente alternative).

A défaut de se confronter aux Sony et Bose dans les basses fréquences, l'isolation du One Tour M2 est déjà très sérieuse. Surtout, la qualité sonore, à la fois équilibrée et technique, montre une réelle montée en gamme de la part de la marque.

Surtout, JBL se tourne vers l'avenir, puisque son casque est l'un des premiers du marché ouvertement prêt pour le futur standard LE Audio. Un grand avantage technologique.

Année après année, la formule Sony reste encore et toujours la plus complète et la plus efficace du marché. Certes ce WH-1000Xm5 n'apporte presque aucune nouveauté à la formule, mais il introduit tout de même quelques améliorations technologiques, et surtout un design plus moderne que les WH-1000Xm3 et WH-1000Xm4, permettant à la gamme de ne pas rester figée.

Confortable, bien construit, extrêmement complet, très isolant, et avec une sonorité très emphatique mais réussie, Sony a pourtant un peu de mal à justifier les 40 euros de plus que coûte le WH-1000Xm5 par rapport au WH-1000Xm4 à son lancement. Ce dernier, un peu plus brut dans son design, n'est pas si loin de son successeur en termes de qualité.

Il y a toujours une place à prendre pour la concurrence qui ferait mieux… mais ce jour n'est pas arrivé, et le WH-1000Xm5 reste à l'heure actuelle le casque Bluetooth ANC le plus proche de la perfection.

Une fois encore, si vous ne connaissez pas la marque Tronsmart, vous ratez quelque chose. Bien sûr, côté qualité de restitution, on est un cran en-dessous de Bose voire d’Ultimate Ears, mais pour le rapport qualité/prix, difficile de faire mieux que la société de Shenzhen. On perd quelques atouts comme la certification contre les poussières. On regrette aussi que Tronsmart ait décidé de tirer un trait sur l’entrée auxiliaire.

Reste que depuis la possibilité d’associer deux enceintes jusqu’à l'égalisation cinq bandes en passant par ce lecteur de cartes microSD, la T7 est très fonctionnelle. Tronsmart marque donc encore des points face à ses principaux concurrents qui malgré un meilleur rendu et quelques atouts supplémentaires sont loin, très loin sur la question des tarifs : la Boom 3 ou la Flip 6 se négocient généralement deux fois le prix de la T7 !

Simple, bien conçue, autonome, et d’une qualité sonore plus qu’acceptable, la Willen de Marshall remplit bien son contrat.

Tout n’est pas rose dans son monde, à commencer par l’application dédiée assez peu utile et la connectivité classique, mais cette mini enceinte Bluetooth n’a aucun défaut majeur.

Depuis quelques années, JBL a décidé de faire évoluer très tranquillement ses enceintes et la Flip 6 est à l’image de ce credo. Les différences avec la Flip 5 sont pour le moins subtiles, mais elles ont au moins l’avantage d'aller dans le bon sens. Le Bluetooth évolue vers le 5.1 et on dispose maintenant d’une certification IP67 alors qu’un petit tweeter vient compléter le système de haut-parleurs. On profite d’un son plus équilibré et l’égaliseur logiciel complète bien les choses. La Flip 6 n’est pas une révolution, mais les progrès sur la Flip 5 sont bien réels.

Basique mais efficace. C’est ainsi qu’on résumerait le MateBook D16 2024 qui embarque un Core i9 bien difficile à utiliser à bon escient, du moins en dehors des PC portables gaming au sein desquels nous étions habitués à le trouver en 2023.

Armé de cette puce, Huawei parvient quand même à nous délivrer un niveau de puissance satisfaisant, mais probablement pas assez pour convaincre les créatifs et les utilisateurs les plus exigeants… d’autant qu’aucun GPU dédié n’est de la partie.

En réalité, ce nouveau MateBook s’adresse plutôt aux familles et aux étudiants, et nous semble globalement plus attirant dans sa version i5, certes moins rapide et un peu plus datée sur le plan technique, mais plus attractive.

Pour le reste, l’appareil ne recèle aucun défaut rédhibitoire, sinon de susciter chez nous un certain ennui : à quand des réelles nouveautés chez Huawei sur le terrain des PC portables ?

Avec son MacBook Air M3 de 13 pouces, Apple tient tout simplement l’un des meilleurs ordinateurs ultraportables du marché. Élégant, extrêmement agréable à utiliser en situation de mobilité, encore plus puissant et toujours aussi endurant, l’appareil ne souffre au final que de petits défauts relativement marginaux au regard de l’expérience globalement proposée. On attend toutefois qu’Apple fasse à l’avenir un réel effort sur la quantité de mémoire vive embarquée par défaut sur ses Mac, mais aussi sur la vitesse de leurs SSD.

Avec son Yoga Slim 7X ARM, Lenovo signe un nouvel ultraportable d’excellente facture, aux finitions impeccables. Puissant, doté d’un écran OLED qui tutoie la perfection, et d’une autonomie copieuse, il ne souffre d’aucun défaut majeur et fera sans hésitation le bonheur de nombreux utilisateurs. Nous lui reprochons toutefois son manque de performances graphiques (un défaut qu’il partage avec les autres modèles sous Snapdragon X Elite) et ses connectiques uniquement USB-C contraignantes. Un point sur lequel Lenovo aurait dû faire mieux.

Le ROG Zephyrus G14 2024 est définitivement une excellente pioche et, à ce stade, l'un des gamers ultraportables les plus séduisants de l'année 2024. En dépit de limitations intrinsèques à son format de 14 pouces, l'appareil délivre des performances copieuses. Il offre par ailleurs une expérience d'affichage de haute volée grâce à son écran OLED et se paye le luxe de dépasser dans certains cas le seuil des 8 heures d'autonomie. Une rareté sur le terrain des PC portables gaming.

On lui reproche néanmoins sa chauffe, parfois marquée, et son manque d'évolutivité (mémoire vive désormais soudée à la carte mère). Difficile aussi de ne pas garder en tête la présence sur le marché d'appareils concurrents très prometteurs eux aussi, comme le Razer Blade 14 ou le HP Omen Transcend 14, peu ou prou sur le même créneau tarifaire.

On a certes déjà vu mieux en matière de prise en main que cette souris signée Microsoft, la Surface Mobile Mouse est cependant un excellent choix si c’est une petite souris nomade (et ambidextre) que vous recherchez. Peu coûteuse et sans fil, elle se distingue par ses dimensions réduites et son poids plume de 78 grammes, piles incluses.

Deux piles AAA suffisent à cette souris pour fonctionner jusqu’à 12 mois, en revanche cette bonne autonomie s’explique aussi par sa connectivité qui se limite au Bluetooth. Le capteur BlueTrack développé par Microsoft se montre précis et fonctionne sur la majorité des surfaces, même brillantes ou transparentes. Enfin, nous apprécions la présence d’une molette, robuste et agréable à manipuler.

Avec ses périphériques ergonomiques, Logitech investit un marché dont on n’imaginait pas totalement la portée il y a de cela quelques années. La demande s’est largement accrue depuis, notamment avec la forte croissance du télétravail et grâce à la volonté de concilier bien-être et productivité à la maison comme en entreprise.

Comme la MX Vertical, la Logitech Lift remplit parfaitement ce rôle. Certes, il y a quelques inconvénients à opter pour ce genre de souris. On pense d’abord à la polyvalence, puisqu’un tel produit n’est clairement pas adapté à un usage nomade en raison de ses dimensions qui le rendent difficile à placer dans une sacoche, et encore moins pour le gaming, cela va de soi. Pour le reste, le passage d’une souris classique à un modèle comme la Lift n’est qu’une question d’habitude. Logitech s’est appliquée à perfectionner sa souris ergonomique verticale, avec une prise en main des plus intuitives, un usage facile dès les premiers instants ainsi qu’un large choix de fonctionnalités séduisantes et bien pratiques au quotidien.

Idéale pour les petites et moyennes mains, la Lift vient combler plusieurs manques pour rendre l’approche ergonomique plus accessible, d’autant qu’une version pour gaucher est désormais disponible. Les améliorations apportées portent leurs fruits, si bien que l’on regrette presque que la MX Vertical ne profite pas, de son côté, de ces mises à jour bienvenues.

Comme la précédente version, la MX Anywhere 3S est sans aucun doute possible la meilleure des souris sans fil pour un usage nomade et productif. Ses atouts sont toujours aussi nombreux : capteur laser Darkfield précis et efficace, grande autonomie, double connectivité, forme « galet » agréable en main, et bien entendu son lot de fonctionnalités auquel se rajoutent désormais les Smart Actions, un système d’édition de macros à la sauce Logitech.

On pourrait juger l’évolution timide sur cette Anywhere 3S, ce serait toutefois oublier que cette souris a déjà un franc succès. À vrai dire, la précédente version reste grandement recommandable d’autant que son prix est maintenant en baisse. Logitech remplit toutefois sa mission avec ce modèle 3S en offrant une expérience impeccable au quotidien, toujours plus fluide.

Le clic silencieux, la sensibilité étendue du capteur et les améliorations logicielles ne sont peut-être pas suffisants pour remplacer une MX Anywhere 3, ils termineront en revanche de convaincre les nomades numériques qui n’avaient pas encore franchi le cap.

Avec son Wave Keys, Logitech s’éloigne des critères qui pourraient faire d’un clavier un modèle exemplaire en matière d’ergonomie pour produire un clavier moins clivant et plus accessible au grand public. Pour cause, les habitudes de frappe ne sont pour ainsi dire pas modifiées avec le Wave Keys. Il s’agit peut-être d’une bonne alternative puisque ce clavier conjugue facilité de prise en main et confort, avec une position de frappe qui est tout de même un peu différente et qui, à la longue, a peut-être quelques bienfaits à faire valoir pour nos articulations. Difficile de se faire un réel avis sur l’ergonomie offerte ici, toujours est-il que la saisie est agréable, rapide, et forcément plus précise qu’avec le K860.

On apprécie finalement l’effort de Logitech à vouloir produire un clavier qui favorise une position des mains et des avant-bras plus naturels pour le plus grand nombre. Le temps d’adaptation étant quasi nul et son prix inférieur au prix de lancement du K860, le Wave Keys a sans doute beaucoup plus de chance de rencontrer son public.

Le Wave Keys est un très bon clavier bureautique, les faiblesses que nous relevons sont celles que l’on retrouve sur d’autres claviers de la marque avec des choix de conception que nous interrogeons lors de nos tests, à savoir la double sérigraphie, le repose-poignet non amovible, ou encore l’absence de rétroéclairage.

Soyons francs, le MX Keys S est une évolution timide du précédent modèle, les changements se compte sur les doigts d’une main et, à vrai dire, les évolutions les plus intéressantes se trouvent surtout au niveau logiciel avec un Logi Options+ qui continue de s’améliorer au fil de l’eau.

Peu de changement ne signifient toutefois pas que le MX Keys S n’a pas sa raison d’être. Idéal pour accompagner l’une des souris du fabricant suisse, comme la Logitech Lift ou la MX Anywhere 3S, le MX Keys S est un excellent clavier en tout point, ou presque si l’on veut chipoter. Silencieux avec une frappe fluide, précise et confortable, le MX Keys S possède en outre toutes les fonctionnalités que l’on attend d’un tel clavier. La seule ombre au tableau reste encore une fois la sérigraphie chargée, notamment au niveau des caractères spéciaux avec ce mix entre les dispositions propres à Windows comme à macOS. Pour le reste, vous pouvez foncer tête baissée : le MX Keys S est une valeur sûre !

Oui, le KW X ULP Wireless est redoutable de finesse. Oui, il dispose de contacteurs aussi réactifs qu’ils sont confortables. Et oui, la triple connexion ainsi que la batterie sont des atouts indiscutables. Mais sous prétexte qu’il serait l'un des rares avec ces différentes caractéristiques, Cherry envoie le tarif en orbite géostationnaire alors que notre budget, lui, n’a aucune chance de décoller de la même manière.

Franchement, 250 euros pour un clavier qui n’est pas le plus silencieux ? 250 euros et on doit faire avec un logiciel incapable de communiquer le niveau de la batterie ? 250 euros – oui, nous insistons – alors que sa durée de vie est loin d’être certaine et qu’il sera impossible de remplacer le moindre contacteur cassé ? Enfin, 250 euros pour un périphérique qui ne fonctionne que sous Windows ?

Vous l’aurez compris, le KW X ULP Wireless est un produit de qualité, mais il rate trop de coches qui viennent logiquement baisser sa note. Surtout que, vous savez quoi ? Il coûte 250 euros.

Avec Samsung, il est toujours possible de critiquer le prix, car le Sud-coréen n’est que rarement positionné sur l’entrée de gamme. Dans le cas du T7 Shield, il ne faut cependant oublier ni la compacité du produit ni sa résistance à pratiquement tous les accidents de la vie.

Le T7 Shield est performant, plutôt élégant et dispose d’un châssis robuste. Il se glisse dans presque n’importe quelle poche et existe en trois variantes (1, 2 ou 4 To) pour disposer de la capacité de son choix. Complété par l’excellent logiciel Samsung Magician, il n’y a presque rien à lui reprocher. Remarquable.

Si le X9 Pro avait su nous convaincre, nous avions tout de même regretté des performances un tout petit peu en retrait. Rien de méchant, non, mais le X10 Pro semble davantage coller à l'idée que l'on peut se faire d'un « pro ». Il est l'un des rares SSD externes à soutenir un débit en écriture de plus de 1 Go/s sur notre test d'une copie de plus de 215 Go, et ça, c'est une belle performance.

Pour le reste, il s'appuie sur les atouts du X9 Pro, et il n'y a donc guère de reproche à faire à une unité aussi compacte qu'elle est élégante. La certification IP55 est toujours aussi agréable, et la garantie de 5 ans, rassurante. Hélas, Crucial ne propose toujours pas de logiciel compagnon et, plus gênant, elle ne communique pas sur l'endurance en écriture de son produit.